紧急避险与正当防卫法律知识_紧急避险与正当防卫法律规定
紧急避险和正当防卫的区别在于两个方面：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在别无选择的情况下才能采取行动来排除危险；其次，对损害程度的限度不同。正当
按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险要求主体不能有特定的
正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防
紧急避险的条件包括：危险发生、危险正在发生、为了保护合法利益、避险对象是无辜第三者、在不得已的情况下实施、不能造成不应有的损害。紧急避险与正当防卫的主要区别在于危
危险的来源不同，正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源可以是不法侵害、自然灾害或动物侵袭。紧急避险必须是迫不得已的情况下进行，而正当防卫没有此要
为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为是正当防卫。正当防卫是公民实施自救的正当合法行为。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
侵权人无责免赔的情形包括损害是因受害人故意造成的、因不可抗力造成他人损害的、正当防卫等。法律另有规定的，依照其规定。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确认识正当防卫，
依据我国刑法第20条的规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为。对于每一个公民来说，正当防卫是一项合法权利，这是问题的一个方面。正当防卫同紧急避险两种行为，是和前面讲
本文介绍了免于刑事处罚的情形，包括自首的犯罪分子、有重大立功表现的犯罪分子、又聋又哑的人或盲人犯罪、正当防卫超过必要限度造成重大损害和紧急避险超过必要限度造成不应有
两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的办法而采取的。正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
民事权利的自力救济是民事主体的自我保护。自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为。目前私力救济主要有两种分类方式，一是自卫行为，包括正当防卫和紧急避险，二是自助行为。在当代的社会，如果到饭店吃饭的话肯定是需要付钱的，如果吃过饭没有付钱，那么就是一种违