紧急避险与正当防卫的主要区别

紧急避险与正当防卫的区别

1. 危险的来源

正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害或动物的侵袭。当遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）的利益，属于紧急避险。

2. 迫不得已要求

紧急避险行为必须是出于迫不得已的情况下采取的，而正当防卫没有这个要求。

3. 主体要求

紧急避险要求主体不能有特定的身份，如警察、军人或消防队员等。而正当防卫则没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利。

4. 利益保护

紧急避险行为的目的是保护合法利益，损害的是合法的利益（第三者的利益）。在这种情况下，法律会选择两害相权衡，选择保护的利益必须大于避险行为所损害的第三者的利益。如果保护的利益等于或小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

5. 实施对象

正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是针对第三者实施。