正当防卫行为的法律性质
手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 特殊侵权 > 其他特殊侵权法律知识

正当防卫行为的法律性质

点击数:0 更新时间:2026-09-23

 
408994
紧急避险是公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的行为。如为避免沉船而抛弃货物的行为。根据《民法通则》第129条规定,因紧急避险造成的损失按以下办法处理。如果险情的发生是由于第三人引起的,应由造成险情发生的第三人承担责任;如果危险是由于自然原因引起的,紧急避险人采取措施没有不当的,不承担赔偿责任,受害人要求补偿的,可以责令受益人给予适当补偿;因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

正当防卫是一种公民实施自救的合法行为,旨在保护公共利益、个人以及他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害。根据《民法通则》第128条的规定,因正当防卫行为所造成的损害,不承担民事责任。

正当防卫行为的损害责任

然而,如果正当防卫行为超过必要限度,造成了不应有的损害,行为人应当承担适当的民事责任。需要注意的是,正当防卫是针对不法侵害者本人实施的,因此其必要限度与紧急避险的必要限度存在差异。

紧急避险与正当防卫的必要限度的区别

紧急避险的必要限度是指在避险过程中所造成的损害应当小于保全的利益。例如,为了保全生命而牺牲财产利益,或者为了保全更大的财产利益而牺牲较小的财产利益。而正当防卫的必要限度是指因防卫行为给侵害者造成的损害与不法侵害所可能造成的损害大致相当。

因此,正当防卫行为的合法性取决于其是否符合必要限度的要求。当正当防卫行为超过必要限度,导致不应有的损害时,行为人应当承担相应的民事责任。

延伸阅读
  1. 紧急避险的法律含义
  2. 紧急避险与正当防卫的区别
  3. 紧急避险构成要素
  4. 如何正确判断紧急避险与正当防卫的区别
  5. 正当防卫和紧急避险的区别

特殊侵权热门知识

  1. 手机爆炸引发烧伤,赔偿标准详解
  2. 环境污染罪污水排放的处罚
  3. 电子商务消费者维权指南
  4. 如何维权:交了物业费东西被偷
  5. 狗咬我我把狗打死了犯法吗
  6. 离婚冷静期多少天算过期
  7. 邻居家狗咬人怎么赔偿,有哪些规定
特殊侵权知识导航

侵权纠纷解决方案

  1. 职务侵权纠纷
  2. 因建筑物倒塌而发生的侵权纠纷如何救济
  3. 义务帮工人在帮工过程中致人损害如何维权
  4. 义务帮工人在帮工过程中遭受损害如何维权
  5. 网站等网络服务提供者收到律师函该如何应对
  6. 网络服务提供者应承担连带责任的情形
  7. 人身损害赔偿纠纷处理

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本