行政诉讼证据适用法律相关知识_行政诉讼证据适用法律相关规定
依据我国相关法律的规定，行政诉讼什么时候作出判决，要依据审理程序而定，如果是普通程序审理的，6个月内判决，如果简易程序的，立案之日起45日内宣判。第八十一条 人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定
证据,在法学界一向被视为诉讼的脊梁,是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。为履行我国加入WTO三大协定中关于及时公布贸易法律、法规、处理贸易纠纷案件司法裁判案例及依据的承诺，继民事诉讼证据规则颁布后，最高人民法院吸取证据理论的研究成果，结合行政诉讼特点，又颁布实
涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人
(一)行政诉讼证据的证明对象主要是具体行政行为的合法性。(二)行政诉讼证据的证据能力与证明力须经法庭查证。当事又将行政诉讼证据提交法院，但这些证据在法律上均无预决力，必须经法院查证属实，才能作为定案根据。对行政诉讼证据而言，这种真实情况指行政机关作出具体
举证责任的分配与举证责任内涵的理解有关，因此，探讨举证责任分配的问题，首先必须明确举证责任的内涵。举证责任制度是证据制度乃至诉讼制度的重要组成部分。因此，所谓行政诉讼举证责任的分配是指法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任。所以，在一定程度上，行
《证据规定》第八条规定：“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围，举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”，该项内容的规定即法院的告知义务。《证据规定》第五条规定
行政诉讼认证是法官对证据三大属性，即客观性、合法性、关联性所进行的综合审查判断。即人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据(53条)。“以事实为根据，以法律为准绳”，这是一个几乎家喻户晓的口号，并同时为我国三大诉讼和人民法院组织法所确认，被奉
撤诉，是指原告在人民法院宣告判决或者裁定前，按照法律规定的程序，放弃其起诉权的诉讼行为。但是，当原告撤诉可能导致因无法对违法的具体行政行为进行司法审查，损害国家利益、集体利益或者社会利益时，人民法院应当裁定不准许撤诉;原告拒不到庭的，人民法院可以缺席
在行政诉讼中，被告对所作出的具体行政行为负有举证的责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查，法律没有明确规定应当如何分配举证责任。现代国家一般都确认自由裁量行为不受审查，应当由原告承担举证责任。
对原告规定的举证期限，《证据规定》第七条对原告的举证时期限作了明确规定：原告或者第三人应当在开庭前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对行政诉讼中的证据问题进行了规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，结合行政审判实际，该规定明确了被告在具体
以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据"，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定"未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据"，进一步说明人民法院对证据的审查应建立在质证的基础之上。质证不仅是有关诉讼主体受法律保
证据是用来证明案件事实的材料，法律法规不能作为行政诉讼的证据。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、
通过证据交换规则运用于案件审理，以下总结出具体的实施和原则。行政诉讼证据交换规则作为新兴的审判思想和模式，有其重要的作用，该规则的实施与适用引出许多相应的法律问题，如诉讼信息公开、对抗式诉讼模式、庭审简化等等，这也是贯彻最高人民法院审判方式改革的重大
在行政法全文中，有以下规定:行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。在我国，行政诉讼与刑