海上拖航中的责任划分问题。文章详细阐述了承拖方与被拖方之间的责任划分原则,包括指挥原则和过失原则。同时,也讨论了承拖方、被拖方与第三方之间的损害赔偿责任以及承拖方的免责事由。此外,文章还介绍了我国海商法关于承拖方免责的相关规定。
侵权责任法中的免责事由的具体内容,包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时,文章还介绍了免责事由的分类,包括一般免责事由和特别免责事由,它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
合同中的免责事由,包括法定免责事由和约定免责事由。法定免责事由中,主要是不可抗力,包括自然灾害、社会异常事件和政府行为三大类。而约定免责事由则是当事人在合同中约定的免责条款。但免责条款不能排除当事人的基本义务,也不能排除故意或重大过失的责任。
海上拖航中的责任划分问题。根据拖航合同中的责任划分条款,责任可按指挥原则和过失原则确定。对于第三方损害,承拖方和被拖方承担连带责任。承拖方的免责事由包括不可抗力或其他双方无法归责的原因导致的合同无法继续履行,以及特定情况下的过失不承担赔偿责任。在不同
房屋买卖合同的根本性违约及其责任承担问题。包括交付不能、交付迟延、商品房质量瑕疵、商品房面积短少、房屋朝向、间距、位置不符合约定以及绿化、配套设施及装潢不符合约定的责任承担。对于根本性违约,除非有不可抗力等免责事由,否则应承担违约责任。对于不同情况,
合同免责事由主要包括不可抗力、特别规定或约定以及对方的过错。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条的规定,当一方因不可抗力无法履行合同时,可以根据不可抗力的影响免除部分或全部责任,但法律另有规定除外。当发生不可抗力情况时,应及时通知对方,并在合理期
免责事由的定义与分类,包括法定免责事由和约定免责事由。其中,法定免责事由主要是不可抗力情况,而不可抗力的定义及要件包括不能预见、不能避免和不能克服的客观情况,其范围涵盖自然灾害、政府行为和社会异常事件。同时,本文还讨论了不可抗力的适用问题、免责条款的
适用免责事由的法律效果,包括免除未履行合同责任、合同解除和延长履行期限等,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行阐述。同时,文章还介绍了误诊的免责事由,包括医疗意外、疾病的自然转归、难以避免的并发症和患方的过错等。
[裁判要旨]环境污染引起的损害赔偿诉讼,举证责任适用举证责任倒置,即原告就其损害事实进行举证即可;而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。原告吴*健不服并仅就被告设立移动通信基站存在污染环境的电磁波辐射提起上诉,原告张*
大陆法系国家的法律大都明确规定,如出现不可抗力事件,则应免除当事人的履行责任。我国法律亦规定,根据不可抗力的影响,应部分或全部免除责任。免责条款是违约的免责事由之一。因此,免责条款并非产生于法律的直接规定,而是合同当事人通过事先协商在合同中设定。合同
担保合同无效的,保证人部分免责。《担保法司法解释》第8条主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在合同约定的保证期间或者在法定的保证期间内,债权
对免责条件限制严格,有利于保障受害人得到赔偿,这样的规定是有积极意义的。
二审法院最终判决:撤消原判。改判被告赔偿原告损失。“现被上诉人(被告)未能举证证明其司存在免责事由,上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿合理合法,本院予以支持。”原告已提交的证据证明,8月28日至31日天降大雨的事实;被告出租的仓库在排、防雨水方面存在质量问题的
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
该规定是对民事责任的一般规定,对违约责任适用,对侵权责任也适用,对一般侵权行为适用,对特殊侵权行为也适用,则对属于特殊侵权行为的环境侵权行为适用,除非法律另有规定。可见,新《水污染防治法》对不可抗力作为免责事由的范围进行的扩大是有效的,因此在水污染防