破产法律制度相关知识_破产法律制度相关规定
破产管理人，是指在企业破产过程中负责债务人财产管理和其他事务的当事人。破产程序是在人民法院主导下清理债权债务的司法程序，为了保证破产管理人对人民法院负责，依法公正地履行职责，处理有关破产事务，破产管理人应当由人民法院指定。破产管理人制度，是破产法立法
日本法院制订了破产管理人有权获得报酬的最低标准额，在此基础上法院最终确定破产管理人应得的实际报酬。美国破产法对破产管理人的报酬做出如此细致入微的规定，不仅反映了其破产管理人制度的完备，而且有利于法院的工作，并激发破产管理人尽最大可能增加破产财产的价值
破产法第三章规定的破产管理人是指破产宣告后，接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。根据破产法第二十二条、二十三的规定，管理人由人民法院指定产生并向人民法院报告工作。指定管理人和确定管理人报酬的办法，由最高人民法院规定。个人
2006年8月27日，《中华人民共和国企业破产法》在经过多方利益的权衡与博弈之后终于面世，并于2007年6月1日正式生效施行。这是中国第一部现代意义的市场经济的破产法。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债
研究我国现行立法可知，虽然我国现行破产法关于破产程序之开始采用的是受理开始主义，但其关于破产管理人的选任时间却存在许多问题。既使是破产宣告后，破产管理人也不是立即被选任。当然，法院如果认为临时管理人已不适宜被选任为破产管理人，则可另行选任破产管理人。
本文认为，中国司法程序承担破产制度的功能是两个相互联系因素作用的结果。针对破产案件进入执行程序这一现象，我希望从两个层面进行分析，推进我们对中国执行破产程序的认识。我希望解释当事人为什么不选择破产程序，而是选择执行程序来解决事实上属于破产法的问题，执
在西方尤其在英美国家，其破产重整既可发生于破产程序中，又可出现于破产程序之外，此二者构成了它们重整制度的双轨机制，并且同非破产型重整区别开来。我国企业破产法只有限地规定了破产重整制度，也即通过重整原因与破产原因的等同化、重整程序破产化，破产程序外的重
研究我国现行立法可知，虽然我国现行破产法关于破产程序之开始采用的是受理开始主义，但其关于破产管理人的选任时间却存在许多问题。即使是破产宣告后，破产管理人也不是立即被选任。当然，法院如果认为临时管理人已不适宜被选任为破产管理人，则可另行选任破产管理人。
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整他们的利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。破产
目前，我国破产法只规定了企业破产制度，暂未规定个人破产制度，个人是不能申请破产的。公司申请破产以后，可能会进入重整程序，重整以后公司还有可能存续，继续经营。对于公司破产申请的好处，一方面可以及时处理公司的债权债务关系，另一方面可以保护债权人的利益，避
一般拿不到几个钱向开发商申报债权。不过真到了这个份上，清算开发商资产情况。以其破产清算时的资产折算其他费用后作为债务清偿款。破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申
2006年8月修正的《合伙企业法》从客观上颠覆了我国的破产制度适用的所谓“法人破产主义”，对于合伙的债务清偿问题，一直以来是适用民事执行程序予以解决的。《合伙企业法》和《破产法》将同时于2007年6月1日起施行，合伙企业如何选择债务清偿方式已然成为理论和实务上
我国确实确立了破产制度，《中华人民共和国企业破产法》对破产的适用对象、破产的条件作出了明确的规定。因此，就目前而言，我国法律是不允许个人申请破产的，也就是说，个人资不抵债只能以自己的财产对所欠债务承担无限责任。
债权人先为强制执行者先受清偿，其他债权人纵其发生在前，亦仅能就剩余财产满足之。设债务人破产，则所有之债权，无论发生之先后，均依比例参加分配。债权的平等性原则在破产法律制度中体现得最为突出，正是基于此原则，破产法的立法宗旨是要实现公平地清偿每一个人的债
破产法上的抵销权，是指债权人在破产申请受理前对债务人即破产人负有债务的，无论是否已到清偿期限、标的是否相同，均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。破产法上的抵销制度，是破产债权只能依破产程序受偿的例外。