引言

在大陆法系中，破产财产是破产法中一个极为重要的问题，其管理对于破产程序的进行以及债权人的受偿利益具有重要影响。然而，在我国的破产法制定过程中，对于破产财产的理论研究不够深入，导致现行破产法中对破产财产管理的规定过于简单、粗糙，无法充分借鉴国外的成功立法经验与制度。因此，本文将重点研究破产财产管理制度，分析现行破产法中存在的问题，并结合法理及相关法律或政策进行具体分析。

破产财产的界定与范围

破产财产的构成与范围的界定对于破产程序的进行以及债权人的受偿利益至关重要。然而，由于现行破产法律规范不统一、不完善，导致理论界对破产财产的理解存在混乱。在司法实践中，对于已作为担保物的财产、破产企业以无偿划拨方式取得的土地使用权、企业分立时的破产财产以及破产企业投资兴办的职工福利性财产的是否属于破产财产范围难以确定。因此，需要对破产财产的界定与范围进行明确规定。

国外立法经验与制度借鉴

国外立法在破产财产制度方面已经取得了丰富的理论成果，并建立了较为系统完备的破产财产制度。其中固定主义与膨胀主义两种立法体例以及自由财产制度等成为了成功的立法经验。而我国在破产法制定时由于理论准备不足，未能充分借鉴这些成功经验，导致现行破产法中存在不应该有的漏洞，损害了债权人以及债务人的利益。因此，有必要借鉴国外的立法经验与制度，以提升我国破产财产管理制度的完善程度。

破产财产管理制度的不足

由于现行破产法律规范的不统一、不完善，以及学界的众说纷纭，导致我国现阶段的破产财产管理制度存在诸多不足。这些不足表现在破产财产的确定、破产管理人制度的完善等方面。为了加强我国破产财产的管理，需要建立一系列配套制度，确保每一个过程都能够达到相对完善的程度。

完善破产财产管理制度的探讨

为了完善破产财产管理制度，本文将从以下几个方面进行探讨。首先，需要明确破产财产的界定与范围，以确保破产程序的进行以及债权人的受偿利益。其次，需要借鉴国外市场经济发达国家的先进立法经验，结合我国的实际情况，对现行破产法中的缺陷进行分析与总结。最后，需要建立一系列配套制度，从破产财产的确定到破产管理人制度的完善，确保我国破产财产管理制度的相对完善。

结论

破产财产管理制度在破产法中具有重要地位，对于破产程序的进行以及债权人的受偿利益具有重要影响。然而，现行破产法中对破产财产管理的规定过于简单、粗糙，无法充分借鉴国外的成功立法经验与制度。因此，有必要加强对破产财产管理制度的研究与完善，明确破产财产的界定与范围，并借鉴国外的先进经验，建立一系列配套制度，以提升我国破产财产管理制度的完善程度。