票据善意取得法律知识_票据善意取得法律规定
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。此外，期后背书和委托收款背书只具有债权转让效力，也不可能发生票据权利的善意取得。
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
因此一旦发现失票，最后持票人应及时向法院申请公示催告或向公安机关报案，否则不足以证明其确实非于其本意使票据脱离占有。“及时”这一时间性要素已成为各地法院考量失票人是否善意的关键依据。依据票据法第三十一条的规定，持票人依背书的连续性证明其享有汇票权利。
票据抗辩权限制条件：1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。票据经人民法院以除权判决宣告无效后，票据权利已经法院除去，持票人已无权向票据债务人请求付款。任何票据债务人可以除权判决为抗辩事由而对抗任何持票人，即使善意受让人也不例外。在票据债务入
前者包括出票取得和善意取得，后者包括票据法上的继受取得和非票据法上的继受取得如因普通债权的转让、继承、受赠等。而票据纠纷往往出现在票据的转让过程，其中又较多的集中在持票人能否适用善意取得，对此，本文将对票据的善意取得问题进行讨论。票据的善意取得是指票
德国票据法和日内瓦票据公约对伪造背书赋予的法律效力与英国不同。按日内瓦公约规定，尽管票据曾经发生过遗失、被窃或其中一个背书被伪造等情事，但对于善意地、没有重大过失地、通过一系列没有间断的背书而取得票据的持票人来说，他仍然可以享有票据上的权利。至于伪造
所谓合法占有票据指的是依票据法规定的行为而取得的，通常是善意、无重大过失的、支付对价地取得票据。现代票据法要求的背书连续指的形式上连续而非实质上的连续。实质上无效的签章，只要形式上有效，不影响背书的连续。因此票据法认定伪造背书为票据背书连续是对票据权
持票人不经任何其他前手权利人而最初取得权利，包括发行取得与善意取得。是票据受让人依票据法规定的转让方式，善意地从无处分权人手中取得票据，从而享有票据权利。出票是创设票据权利的票据行为，从出票人处取得票据，即取得票据权利。但是各国票据制度均对票据权利的
德国票据法和日内瓦票据公约对伪造背书赋予的法律效力与英国不同。至于伪造签章者的责任可依刑法或民法原理处理，不属票据法上的问题。这种规定的目的是为了保护善意被背书人，即善意持票人的利益我国《票据法》第14条规定：“票据上的记载事项，应当真实，不得伪造、变
在一般的情况下，设质背书应以未到期的汇票设定质押而为背书，被背书人只是取得质权，并非取得票据权利，因此设质背书必须记载设质文句，应记明“质押”字样，否则对善意取得人应负转让背书的责任。在理解质押背书的效力时，还应当注意以下几点：
依据民法，具有民事权利能力的票据行为人，应当认定为也具有票据权利能力;具有民法上民事行为能力的票据行为人，亦应认定也具有票据行为能力。各国票据法与有关票据的国际公约在解决原票据权利人与最后持票人之间的冲突时，一般确认善意持票人拥有票据权利，而不再认可
付款请求权是指持票人向票据主债务人请求按票据上记载的金额付款的权利。行使付款请求权的权利人是持票人。这里的持票人可能是受款人，也可能是最后的被背书人，还有可能汇票、本票中付款后的参加付款人。善意取得是指票据受让人从无处分权人手中，无恶意或重大过失受让
票据抗辩切断的发生以票据债务人与出票人或持票人的前手之间存在抗辩事由为前提，如果票据债务人与出票人或持票人的前手之间不存在抗辩事由，则根本就没有适用票据抗辩切断制度的必要。票据抗辩切断的构成，只需持票人取得票据时不知票据债务人与其前手背书人之间存在抗
公示催告是一种民事诉讼的程序，是票据丧失后失票人保全和恢复其票据权利的重要补救措施。票据的持有人学习和掌握公示催告制度的法律规定，有利于在发生票据丧失时能够依法保护自己的合法权益。因此，公示催告期间票据转让无效的规定，保护地只是票据丧失人，而损害的则