背面填写事项被伪造的效力是怎样的

德国票据法与日内瓦票据公约对伪造背书的法律效力的比较

1. 背景介绍

德国票据法和日内瓦票据公约是两个不同的法律体系，在对待伪造背书的法律效力上存在一些差异。根据日内瓦公约的规定，即使票据发生遗失、被窃或其中一个背书被伪造等情况，只要持票人是善意地、没有过失地通过一系列连续的背书取得票据，他仍然享有票据上的权利。对于票据上有真实签名的背书人、承兑人和保证人等，他们仍然对善意的持票人负有责任。付款人在支付时只需核对背书的连续性，而不需要核对背书人签名的真实性。如果付款人是善意地、没有过失地向持票人支付款项，付款人可以解除票据义务。至于伪造签名者的责任，则根据刑法或民法原则进行处理，而不是由票据法来规定。这些规定的目的是为了保护善意的持票人的利益。

2. 德国票据法的规定

根据我国《票据法》第14条的规定，票据上的记载事项必须真实，不得伪造或变造。对于伪造或变造票据上的签名和其他记载事项的行为，应当承担法律责任。如果票据上存在伪造或变造的签名，不影响其他真实签名的效力。根据第32条的规定，经过背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手指的是在票据签名人之后签名的其他票据债务人。

3. 德国票据法的原则

上述规定与付款人责任、保证人责任等共同构成了票据伪造背书的效力原则，主要包括以下七个方面：

第一，对被伪造人的效力。被伪造背书人自己没有在票据上签名，也没有授权伪造人代表或代理其在票据上签名。根据签名规则，没有在票据上签名的人不承担票据责任。因此，被伪造签名的人不承担任何票据责任。

第二，对伪造人的效力。伪造人伪造背书签名并不是以自己的名义进行的，他本人的签名不出现在票据上。因此，他伪造的票据或签名无效，伪造人也不承担票据责任。但伪造者应当承担民事责任和相应的刑事责任。如何承担民事或刑事责任，则依据民法和刑法的规定进行。

第三，对伪造背书后的直接后手背书人的效力。在票据流通中，非直接当事人难以知悉其他人的签名是否真实或伪造，但直接当事人应该知道。为了保障票据流通的安全，后手应对其直接前手背书的真实性负责。后手背书人有保证前一手背书人签名真实而没有伪造的责任。如果前一手背书人的签名是伪造的，后手背书人应承担相应的民事责任。

第四，对票据上真实背书签名人的效力。票据上既有伪造的签名，又有真实的签名，根据票据行为独立的原则和文义证券的规则，一个行为的无效不影响其他行为的效力。伪造背书者的伪造不影响其他真实签名人所为的票据行为的效力。所有真实签名者都应当根据票据上的文义承担责任，并有义务保证后手的权利得到实现。

第五，对持票人的效力。通常情况下，伪造签名的背书是无效的，伪造背书不能产生合法的转让票据权利的法律效力。也就是说，受让人不能合法地从一个伪造背书签名人那里获得票据权利。如果票据上存在伪造背书，持票人无法完全享有票据权利。特别是当真正的票据权利人主张追回票据权利时，持票人有义务交出票据。但在交出后，持票人有权向前手追索。如果是直接从伪造背书者手中取得该伪造背书的票据的持票人，持票人只能依据民法原则向伪造者请求赔偿。

第六，对付款人的效力。由于票据是文义证券，票据的真正权利人在付款前未主张票据权利的情况下，付款人根据票据上的文义和背书的连续性审查，无法发现背书被伪造。如果付款人是善意地、没有过失地向持票人支付款项，付款人的付款是有效的。付款人因此可以解除票据义务。但如果付款人在支付时知道或应当知道持票人并非合法持有人，仍然支付款项，即付款人对背书不连续、恶意或有重大过失时，真正的票据权利人有权要求付款人（承兑人）再次支付款项。付款人（承兑人）再次支付款项后，有权向其第一次支付票款的人追索款项，被追索的人又可以向他的前手追索，一直追溯到伪造者，并由伪造者承担损失为止。

第七，对保证人的责任。根据票据保证的独立性原则，即使被保证人的票据债务在实质上无效，票据保证仍然有效。在伪造背书签名的票据流通中，保证人仍然承担保证责任。保证人和被保证人因其他关系对票据债权人的抗辩理由，保证人不能行使和主张。当保证人清偿票据债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权，包括向伪造背书者行使民法的追偿权。