票据善意取得与民法上的善意取得的区别

立法体例的不同

根据法律规定，我国票据法上的善意取得制度属于反面解释的立法例，而物的善意取得的规定则不同。根据我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定，共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。

无权处分人的要求

物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。而票据权利善意取得则不同。对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。

取得的客体

物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。而票据权利善意取得的客体具有二重性。第一，是票据本身。第二，是票载权利。只要票据上善意取得成立，持票人即取得票据权利。

原权利人在善意取得后的地位

物发生善意取得后，原权利人在善意第三人取得权利的范围内权利完全丧失，对于其遭受的损失，只能以不当得利和侵权行为为由追究无权处分人的责任。而票据权利善意取得相对复杂一点。票据权利发生善意取得后，原权利人并不当然退出票据关系。若原权利人在票据上为真实的背书签章，不论是否基于本人意愿而流通，该原权利人即为票据关系的债务人，承担保证其后手所持票据承兑或付款的责任。若原权利人并没有在票据上为背书签章行为，该背书签章行为是由无票据权利的无处分权人伪造，则原权利人因为没有在票据上为票据行为，故不承担任何票据责任。

善意取得的要件

票据权利善意取得的成立条件更为严格。除了其他要件基本相同外，还要求善意第三人依据票据背书的连续性来证明自己为全法持票人，只有通过连续的背书证明自己合法持有人的身份，才能获得票据权利。

善意取得的例外情况

物的善意取得例外存在于盗赃物和遗失物上，而票据上的善意取得是由票据上的记载加以排除。根据我国《票据法》第27条第2款规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的汇票不得转让。禁转背书的记载排除了善意取得制度的适用，若该票据转让，只发生民法上一般债权转让的效力。禁转背书是权利人保护自己权利的一种方式。此外，期后背书和委托收款背书只具有债权转让效力，不可能发生票据权利的善意取得。