留置权货物运输法律知识_留置权货物运输法律规定
依据我国合同法的规定，在运输合同中承运人是没有法定留置权的，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但这种留置权会受合同约定限制。承运人在经告知和公告后，仍无人认领的货物，在履行法定程序后，可以处置该无
我国法律规定可以行使留置权的合同包括货物运输合同、保管合同、仓储合同、加工承揽合同、拖航合同、行纪合同等6种。这些合同的标的均为履行一定劳务的行为。具体表现为，由当事人一方按合同的约定付出一定的劳务，而由对方支付相应的报酬。因此，对方当事人行使抗辩权
《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。收取运费、保管费以及其他运输费用是承运人的主要权利。如果托运人或者收货人提供了适当的担保，则承
无船承运人作为承运人享有的权利和承担的责任，具体而言即当托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。承运人在这里是指契约承运人，因此无船承运人所承担的责任是契约承运人应承担的责任。无船承
合同签订后，被告依约履行，原告陆续支付运费1.05万元，至2011年10月有1.29万元运费未结算。本案争议的焦点是被告能否行使留置权。被告行使留置权符合法律规定。同意第二种观点，被告不享有留置权。其次，留置该批货物不违背公序良俗。这与其承担的合同义务即须安全、及
在水上货物运输中，无船承运人与实际承运人都属于水规第四十条中“承运人”的范畴，那么究竞谁有权行使货物留置权呢？解决这个问题的关键是如何理解担保法中“需根据合同约定占有财产”的规定。根据我国担保法第八十七条的规定，货物留置权的实现应当具备两个条件。
2011年5月，原告某玻璃厂与被告某运输公司签订了一份运输合同。2013年3月10日原告为此诉至法院，被告提出反诉，其以留置货物符合担保法为由，要求原告给付扣除各种费用后剩余的1.6万余元运费。本案争议的焦点是被告能否行使留置权。被告行使留置权符合法律规定。同意第
而在事前没有订立担保合同的情况下，许多债权人还根据我国《担保法》的规定行使留置权，适用留置担保方式。留置是指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，债务人未按照合同约定的期限履行义务，债权人有权依照法律的规定留置该财产，经过一定
所谓有牵连关系，是指债权人的债权的发生与其所占有的动产必须基于同一法律关系，而这同一法律关系只能是合同关系，不包括不当得利、无因管理、侵权行为等发生的债权关系。因此，债权人可以留置保管物、运输的货物或者工作成果。债权人所占有的动产与该债权无牵连关系，
担保，是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金五种。上述5种担保方式中，留置是法定担保方式，即债权人依照法律规定行使留置权，无需当事人之间约定
委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。
根据我国《民法典》的相关规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。留置权必须以法律的规定而产生，非依当事人的合意，只有保管合同、运输合同、加工承揽合同的债权人享有留置权。如海商
依据我国相关法律的规定，留置是适用运输合同的，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。债务履行期届满，债权人行使留置权的，人民法院不予支持。债权人留置动产若与此相冲突，则不得成立留置权。
这些法律规定对于海运货物留置权行使的意义在于：由于《海商法》第四章不适用于国内沿海货物运输，所以国内沿海货物运输的留置权主要还是适用《民法通则》等有关规定，也就是说，从事国内沿海货物运输服务的承运人在行使留置权时，只能留置债务人直接产生债务的财产。
无船承运人作为承运人享有的权利和承担的责任，具体而言即当托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。承运人在这里是指契约承运人，因此无船承运人所承担的责任是契约承运人应承担的责任。无船承