证据不足一审程序法律知识_证据不足一审程序法律规定
中院发回原审法院重审的刑事案件，是有可能改判的，一般是认为原判事实不清、证据不足或者程序违法等因素，中院会发回原审法院重审，重审在原审法院是要重新组成合议庭的，等同于一审，对重审结果不服也是可以上诉的。发回重新审判的案件包括两种案件：
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件：。 2.第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，
某序律师事务所接受被告人杜**的委托，指派我们担任其被指控犯有故意杀人罪一案的辩护人，通过阅读卷宗、会见被告人及庭审调查、质证等，我们认为：指控被告人杜**犯有故意杀人罪的基本事实不清，证据不足，取证严重违反法律程序，依据现有的证据不能认定被告人杜**构成
无论是否公开开庭审理，如原审法院判决事实不清或证据不足，或违法法定程序的，都可以改判或发回重审；第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当
劳动一审终审不可以去高院申请重审。发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回
一、因为一审判决认定事实不清、证据不足，或者适用法律错误被二审撤销原判发回重审的，改判的可能非常大，再次原样判决二审会依法纠正的。因违反法定程序发回重审的，实体判决不一定有错误，改判的可能性较小。 二、 《民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法
二审法院以事实不清证据不足发回重审一审法院是否能够以其它罪审判
根据法律规定，原审人民法院对于上级人民法院按照上诉程序发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。是否改判，根据案件查明的证据和事实确定。一审判决事实不清、证据不足不是小问题，二审法院如此认定，说明这个案件一审法院认定事实是有问题
（１）原判决事实不清楚或者证据不足的； ２、根据《刑事诉讼法》238条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：。 （３）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能
发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度．发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决
补充侦查后，检察院重新计算审查起诉的期限。检察院的公诉科审查完成后，写出公诉书，向对应的法院提起公诉。如果被告人、附带民事诉讼的当事人不服一审判决可以上诉;如果检察院认为一审判决确有错误的，也可向上一级法院提出抗诉，案件进入二审程序。
在裁定驳回自诉的前提下，一审以被告人不构成犯罪或者证据不足不能证明被告人有罪裁定驳回自诉，自诉人提出上诉，而二审审理认为自诉人的指控成立，被告人有罪的案件，如何适用程序?目前，法律和司法解释均没有明确的规定。已经进行的二审程序表明这类案件案情复杂，争
一些案件可以发回重审，那么，究竟哪些案件可以发回重审呢?即发回重审的情形有哪些?发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决存在认定事实错误或者认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程
、第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足的;、具有刑事诉讼法第二百三十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的。口头上诉应当制作笔录。 直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日以内将上诉状交第一审人民法
在行政诉讼中一审撤销行政机关行政行为的情形包括主要证据不足的;适用法律、法规错误的;违反法定程序的等。(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;行政许可必须遵循一定的法定形式，即应当是明示的书面许可，应当有正规的文书、印
在审判监督程序中，检察院提出抗诉的，人民法院审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以发回原审法院重新审理。经重新审理作出的判决、裁定仍然确有错误时，如果是按照第一审程序审判的，同级人民检察院应当按照第二审程序向上一级人民法院提出抗诉;如果是按照第