定金罚则损害赔偿法律知识_定金罚则损害赔偿法律规定
定金和违约损害赔偿有相似之处，但也存在区别。定金适用不以实际损害为前提，只要一方违约，无论是否造成实际损失，都会适用定金。定金罚则是惩罚性的，只适用于不履行或不适当履行合同的情况，与实际损害大小无关。而违约损害赔偿必须以实际损害为前提。定金不是法定的
两者之间的区别是，定金罚则具有强烈的惩罚性，而赔偿损失的基本性质在于补偿性。赔偿损失的基本性质在于补偿性，即填补当事人因违约行为所遭受的不利益，主要是经济上的损失，一方当事人违约后，为保护当事人权益应通过损害赔偿使得受害人期望通过合同履行而能取得的利
定金是一种具有担保性质的预付款，其作用包括担保、证约和预付款。定金责任是一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而是适用于"定金罚则"。定金责任和损害赔偿是独立的，不能相互替代。合同损失赔偿金的确定需要考虑违约造成的损失以及合同履行后
定金与损害赔偿金的关系是择一关系。由权利人自主选择适用定金罚则还是根据自身损害赔偿适用损害赔偿金，选择适用定金不足以弥补损失的还可以就不足部分要求损害赔偿金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以
股东出资违约的违约救济主要有失权程序、追缴出资权、损害赔偿、利息罚则和定金罚则等几种方式。失权程序是指公司可以剥夺怠于履行出资义务的认股人的权利，将其认股份重新募集
《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”也就是说，只有当定金是违约定金与违约金并存时，守约方只能选择适用一种责任请求违约方承担。如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的
定金与违约损害赔偿既有区别又有联系。而违约损害赔偿则必须以存在实际损害为前提。但是由于定金罚则的适用，使得二者相加后，可能出现 “显失公平”的情形，即定金担保利益和损害赔偿金之和超过非违约方实际受到的损失数额，依照民法的公平与诚实信用原则，人民法院可
除此之外，违约责任的承担方式还包括赔偿损失，又称“损害赔偿”，是违约人补偿、赔偿受害人因违约所遭受的损失的责任承担方式，它是一种最重要最常见i违约补救方法。损害赔偿具有典型的补偿性，它以违约行为造成对方财产损失的事实为基础。以及支付违约金。第二种观点
当事人在合同中有约定违约责任的，按合同约定进行赔偿，例如支付违约金、适用定金罚则等;损害事实是指当事人违约给对方造成了财产上的损害和其他不利的后果。对合同对方当事人的其他损失，违约人自然没有赔偿的义务。违约行为造成的损害包括直接损害和间接损害，对这两
不冲突，但是定金责任的承担不能替代损害赔偿责任，两者应该区分开来。如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的同时，可同时请求损害赔偿。但是适用定金罚则和损害赔偿的总值不能大于标的物的价金总和。定金合同是主合同的从合同，主合同无效，则定金合同无效。
定金责任的承担不能替代损害赔偿责任，两者应该区分开来。如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的同时，可同时请求损害赔偿。但是适用定金罚则和损害赔偿的总值不能大于标的物的价金总和。
本纠纷涉及商品房买卖中定金与损害赔偿的适用。而损害赔偿金是当事人一方因其违约给另一方当事人造成损害时应向对方当事人支付的赔偿金额。而损害赔偿金必须以发生实际损害为必要条件，否则不能适用。
定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是“定金罚则”。定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说，既不能将定金责
根据《合同法》的规定，违约责任的方式主要有：继续履行、赔偿损失、违约金、定金罚则及其他方式。继续履行又叫强制实际履行，指在当事人违反合同义务时，另一方当事人请求法院强制违约方继续履行合同债务的责任形式。与违约金、损害赔偿等违约责任形式相比，继续履行的
定金的数额不得超过主合同标的额的20%。定金罚则是一种惩罚性规定，目的在于督促当事人正确、积极行使权利。依法和依据合同的约定应承担损害赔偿的责任。通过以上分析可以看出，定金、违约金与损害赔偿金是三种不同的责任形式。同时我国《合同法》第114条规定了违约金可