定金是否属于赔偿金的讨论
点击数：18 更新时间：2024-04-08
定金具有担保性质，主要有担保、证约和预付款三种作用。与此不同，违约损害赔偿是一种违约责任形式，双方具有独立性。
定金责任作为一种独立的责任形式，不以实际发生的损害为前提，适用的是“定金罚则”。而损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。
定金责任的承担不能替代损害赔偿。换言之，定金责任既不能作为损害赔偿的最高限额，也不能将定金计算在损害赔偿中。当然，如果同时适用定金和损害赔偿，总额超过标的物价金总和时，法院应酌情减少定金的数额。
根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但是，赔偿额不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的损失。
综上，确定合同损失赔偿额的原则如下：
赔偿金是用人单位承担违反劳动法法律责任的一种形式。在中国，用人单位违反法律规定给劳动者造成损失时，形成两种赔偿金制度：劳动者通过劳动仲裁请求赔偿金，劳动行政部门通过劳动监察责令赔偿金。
以上是关于定金与赔偿金的区别及定金责任的解释。定金责任不能替代损害赔偿，即定金不能作为损害赔偿的最高限额，也不能计算在损害赔偿中。如果您还有其他法律问题，欢迎咨询手心律师网的专业律师。
[1]《中华人民共和国民法典》第五百八十四条