刑讯逼供取得的证据法律知识_刑讯逼供取得的证据法律规定
依据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制措施
中国《刑事诉讼法》下侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制措施的有关规定。侦查机关在收集证据过程中，若犯罪嫌疑人被超期羁押，当事人有权申请国家赔偿。同时介绍了可以申请国家赔偿的几种情形，包括超期羁押后撤销案件、采取刑讯逼供等行为对公民身体造成侵害等。
新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则，包括非法证据的排除原则、适用范围、被告人提出审判前供述非法取得的程序、对被告人审判前供述的合法性调查以及对证据的调查核实等方面的内容。该规则主要适用于审理过程中出现的非法证据，如通过刑讯逼供获得的口供或以不法手段
任何情况下都不能刑讯逼供，刑讯逼供所取得的证据法院也不会采纳。你可以向公安机关的纪检部门投诉，也可以向检察机关投诉。犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。如果行为人对
近年来，非法证据排除规则在刑事诉讼审判中的应用也越来越多，这表明了我国司法的进步，程序正义进一步得到维护和伸张。综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和使用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。
起诉书指控2006年9月18日，时任某派出所所长王某、民警陆某、巡防队员王某某在办理吴某一案讯问过程中，陆某、王某对吴某刑讯逼供得到了所长王某的“默许”，后经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤。辩护人认为检察机关的上述认定除了吴某的陈述外，没有其他直接证据可以证明
侦查笔录实质是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。刑事侦查笔录的形成可能还存在刑讯逼供，而且为了开脱罪行，犯罪嫌疑人会作一些避重就轻的陈述，其陈述的真实性极不可靠。在起诉阶段，法院对该证据的真伪会结合其他证据予以确定。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
刑事证据的原则包括：重证据重调查研究，不轻信口供；严禁刑讯逼供；必须经过查证属实；案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明；必须忠实于事实真相；如何运用间接证据。刑
非法证据的概念和定义《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款规定,“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人
管辖一般的刑事案件。 2、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查; 1、犯罪事实清楚，证据确实、充分;依法需要追究刑事责任提起公诉; 2、公诉案
当“被害人”、证人提供初步的证据后，公安机关应当对讯问行为的合法性、客观性承担举证责任，否则，推定他们受到刑讯逼供。证明刑事责任年龄的证据主要有户籍证明、身份证等，只要以上有一证据查证属实，即可证明犯罪嫌疑人的刑事责任年龄。
可以对诬告和刑讯逼供进行控告。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。犯罪嫌疑人供述和辩解是刑事案件中不可缺少的证据，对查明案情和后续的侦查活动都至关重要。但是，如果犯罪嫌疑人被刑讯逼供或非法讯问，其供述就会成为冤错案的根源。所以在审查起诉环节，公诉人除了要