不同情况下对翻供的定义

1. 重证据、重调查研究、不轻信口供

在案件中，法官会根据案件的具体情况进行综合考量，并不会仅仅依靠口供作出判断。是否接受翻供，主要取决于是否存在其他证据来支持。如果其他被告人的口供是真实的，那么法院可以将其作为证据。然而，如果口供是虚假的，法院不会采纳。总之，法院不会仅仅依靠口供来做出决定。

2. 对无理翻供的处理

针对犯罪嫌疑人或被告人的无理翻供，侦查和司法人员应当根据犯罪嫌疑人的心理状态，运用党的“坦白从宽、抗拒从严”的政策，帮助其正视现实。他们需要充分理解重视证据、调查研究、不轻信口供的原则，并意识到抵赖不仅没有作用，反而可能影响到认罪态度和刑罚适用。为了达到这个目的，可以通过举例或利用媒体报道的实际案例等方式对犯罪嫌疑人进行政策教育。

3. 对因记忆错误而造成的翻供的处理

对于因记忆错误而造成的翻供，侦查人员应该努力找出导致犯罪嫌疑人翻供的错误记忆的原因，并综合分析评价其他证据所反映的案件事实。不能简单地肯定或否定翻供，因为犯罪嫌疑人的供述前后适度的不一致是正常的，而过分一致很可能是虚假的。侦查人员不应将侦查思路局限于追究与定罪量刑的细节事实差异的原因上。

4. 对刑讯逼供、诱供、骗供或指供的处理

对于因刑讯逼供、诱供、骗供或指供而导致的翻供，侦查人员应给予高度重视。首先，必须依法查清犯罪嫌疑人所陈述的翻供原因，并确定原有的获取口供的程序是否合法。如果发现原取证过程中存在刑讯逼供现象，可以确认犯罪嫌疑人原有供述无效。其次，侦查机关必须重新依法进行审讯，重新获取犯罪嫌疑人的口供。在确定重新获取的口供的证据价值时，必须严格遵循证据的要素和运用证据的原则。如果发现刑讯逼供情节严重构成犯罪，侦查机关应及时通报犯罪嫌疑人，以树立其对侦查、司法机关的信任，从而促使其作出如实供述。

5. 注意再生证据的收集

在侦查过程中，需要注意收集再生证据。一旦犯罪嫌疑人或被告人交代或未完全交代犯罪事实后，为了逃避或减轻法律制裁，他们往往会与其他人串供，改变原有的供述。因此，需要注意对其本人的表现和所接触的人员进行有效的控制，适当运用技术侦查手段，以发现再生证据，遏制翻供行为。