保险公司不一审判决法律知识_保险公司不一审判决法律规定
因为买了保险难以获赔，投保人赵先生一怒之下将中国人寿保险公司兰州分公司拉上了公堂。经过两个多月的审理，城关区人民法院于昨日下达一审判决，要求保险公司依法承担赔偿责任，向投保人支付保险金、违约金和诉讼费21万多元。次日，赵先生交纳了首期保险费1190元，保险
近日，广州禅城区法院一审宣判了备受社会关注的禅城校巴撞死学生案。法院判决受害者小晖家人可获得45万多元的赔偿，其中11万元由保险公司赔付，其余部分由邦耀学校、公交公司和
郑某是一位64岁的老人，遭遇了一起交通事故导致身体受伤。他要求保险公司赔偿他因此而导致的误工费。法院一审判决认定，尽管郑某已经过了退休年龄，但他并未完全丧失劳动能力
山东省日照市东港区人民法院公开审理了一起保险合同纠纷案，因被告某保险公司没有证据证明对免赔率的条款已向原告张某说明，故该条款不发生法律效力，法院一审判决被告某保险公司败诉，三日内支付原告理赔金18万元。法院经审理查明，2006年3月30日，原、被告签订保险合
上海市松江区一商务咨询公司的一辆投保车辆在暴雨中行驶时，车辆发动机进水导致损坏。该公司向平安保险公司提出近4万元的保险理赔，但上海市静安区人民法院一审判决除保险公司赔偿发动机以外的车辆损失保险金1000元外，其余诉讼均不予支持。保险公司认为，根据保险
3月13日，泾县法院对一起保险合同纠纷案作出一审判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司十日内支付给原告泾县华林汽车运输服务有限公司保险理赔款人民币77478元。2006年5月16日，皖P41732号货车的实际车主戴某在江苏溧阳境内发生交通事故，致行人冯某某
9月20日，江苏省张家港市人民法院审结一起保险合同纠纷案，一审判决被告太平保险公司赔付原告陈怡佳保险事故赔偿金42170元。保险公司认为周某使用了非医保范围的药品，不同意全部理赔。法院审理认为，保险公司内部规定用药理赔参照医保的规定未在合同中明确约定，且保险
上海浦东新区法院判保险公司支付保险金 浙江一宝马车车主不慎将车撞坏后,找保险公司理赔时,保险公司却不认账一气之下,这位车主将保险公司告上了法庭上海浦东新区法院日前审理了这起案件,一审判决被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效后15天内支付原
一名13岁的小孩在一起交通事故中受伤，折断了三颗牙齿，之后将驾驶员、车主和车辆投保的保险公司告上法庭，诉请赔偿后续治疗费用和精神损失费。近日，福建省厦门市中级人民法院作出裁定，维持一审判决，小孩对赔偿精神损失的诉求获得支持。 2010年12月27日，吴某
土方车右转弯时压上了助动车，导致骑车人当场死亡。事后，交警部门发现，土方车存在超载，而且司机的驾驶证记分竟然已达到14分。由于保险公司拒绝理 赔，投保人将保险公司推上了法庭。因对判令赔款的一审判决不服，保险公司又向上海市第二中级人民法院提起了上诉。11月1
本报苏州1月26日电唐某发生交通事故败诉，唐某投保的保险公司被要求赔偿并承担诉讼费。今天，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出一审判决，确认保险合同免责格式条款无效，唐某因受害人提起诉讼应承担的诉讼费用属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。法院经审理查明，2004年8
对沿海内河船舶保险“一切险”条款的理解——最高法院裁定顶盛公
保险事故是否属于“一切险”的责任范围，应以保险条款的约定为依据。保险条款属于格式条款，应当按照通常理解予以解释。保险公司签发了沿海内河船舶保险单，保险险别为沿海内河船舶一切险附加船东对船员责任险。武汉海事法院一审判决：保险公司赔付顶盛公司的相应损失。
陈某驾驶无证轻便摩托车撞倒行人后逃逸，导致行人死亡。死者子女将肇事者、车主和保险公司告上法院要求赔偿。闵行法院一审判决陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年半，赔偿11万余
S区保险公司研究认为，赵某违反了“特别约定”中的义务，作出了拒绝赔偿的决定。一审法院审理认为，投保单上面没有“特别约定”的内容，保险单中的“特别约定”又无赵某的签字，该条款不具有效力。保险公司不负判决，上诉至中级人民法院，二审法院认定合同有效，“特别
