保险公司理赔一审判决法律知识_保险公司理赔一审判决法律规定
山东省日照市东港区人民法院公开审理了一起保险合同纠纷案，因被告某保险公司没有证据证明对免赔率的条款已向原告张某说明，故该条款不发生法律效力，法院一审判决被告某保险公司败诉，三日内支付原告理赔金18万元。法院经审理查明，2006年3月30日，原、被告签订保险合
上海市松江区一商务咨询公司的一辆投保车辆在暴雨中行驶时，车辆发动机进水导致损坏。该公司向平安保险公司提出近4万元的保险理赔，但上海市静安区人民法院一审判决除保险公司赔偿发动机以外的车辆损失保险金1000元外，其余诉讼均不予支持。保险公司认为，根据保险
3月13日，泾县法院对一起保险合同纠纷案作出一审判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司十日内支付给原告泾县华林汽车运输服务有限公司保险理赔款人民币77478元。2006年5月16日，皖P41732号货车的实际车主戴某在江苏溧阳境内发生交通事故，致行人冯某某
9月20日，江苏省张家港市人民法院审结一起保险合同纠纷案，一审判决被告太平保险公司赔付原告陈怡佳保险事故赔偿金42170元。保险公司认为周某使用了非医保范围的药品，不同意全部理赔。法院审理认为，保险公司内部规定用药理赔参照医保的规定未在合同中明确约定，且保险
上海浦东新区法院判保险公司支付保险金 浙江一宝马车车主不慎将车撞坏后,找保险公司理赔时,保险公司却不认账一气之下,这位车主将保险公司告上了法庭上海浦东新区法院日前审理了这起案件,一审判决被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效后15天内支付原
本报苏州1月26日电唐某发生交通事故败诉，唐某投保的保险公司被要求赔偿并承担诉讼费。今天，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出一审判决，确认保险合同免责格式条款无效，唐某因受害人提起诉讼应承担的诉讼费用属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。法院经审理查明，2004年8
本报苏州1月26日电 唐某发生交通事故败诉，唐某投保的保险公司被要求赔偿并承担诉讼费。今天，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出一审判决，确认保险合同免责格式条款无效，唐某因受害人提起诉讼应承担的诉讼费用属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。法院经审理查明，2004年
交通肇事后司机逃逸，车主理赔时，保险公司以保险合同条款“保险车辆肇事逃逸，保险公司不负保险责任”为由拒绝赔偿，车主不服，将保险公司告上法庭，吴江法院受理后一审判决驳回原告诉讼请求。保险合同已经约定，在投保车辆发生交通事故驾驶员逃逸的情况下，被告免除赔
近日，临海市人民法院对此案作出一审判决。保险公司拒绝理赔商业保险获法院支持。 法院审理认为，被告王某在发生事故后逃逸，按保险合同约定，保险公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。 据此，法院判令保险公司赔偿交强险11万元，肇事者王某个人赔偿32万元，王某
悲伤之余，他的家人持保险单向保险公司要求理赔，这时戏剧性的一幕发生了：保险公司认为郑先生家人以假保单骗保，不仅拒赔，还向警方报了案。一审诉讼期间，某旅游公司以航空公司提供的保单为假保单涉嫌诈骗，向中山市公安局报案。众说纷纭之下，市中级法院作出终审判决
由于当初买车时充分享受销售商的“一条龙”服务而忘了索取保险合同文本，交通事故发生后，宝马车主宁女士才发现自己“吃了大亏”，保险理赔被打了八折，足足少了2万多元。日前，上海市浦东新区人民法院就宁女士起诉保险公司一案做出一审判决，对宁女士要求保险公司赔偿
