中国《民法通则》及《合同法》均允许当事人采用口头的形式缔约,即运用语言对话的方式订立合同。实践中,即时结清的买卖、服务和消费合同多采用口头形式。有关合同形式问题,中国的立场与国际通行做法基本一致,采取国际上通行的“不要式原则”,即认可法律特别规定以外
依据我国相关法律的规定,室内装修合同纠纷是不是属于承揽合同纠纷要依据具体案情才能确定,如果签订的是承揽合同,就是承揽合同纠纷。承揽合同一旦成立,当事人双方均需负担一定的义务,且双方的义务是相对应,一方的义务就是他方的权利,反之亦然,因此承揽合同是双务
当发生工程承揽合同纠纷时,可以通过协商解决或起诉到人民法院。如果当事人事先达成了仲裁协议,也可以通过申请仲裁来解决纠纷。根据《民事诉讼法》第一百二十条的规定,起诉
在承揽合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为,而在买卖合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象都是一定的物。在承揽合同中,如涉及到转移标的物所有权的,这只是合同的从属义务;而在买卖合同中却是最基本的义务。
定作人同承揽人签订承揽合同,是同定作人对承揽人能够完成定作人要求的工作成果的能力的信任是绝对分不开的。而作为合同一方当事人的承揽人,其首要义务是完成合同约定的工作。承揽人的这一义务一般表现为其将定作物加工、修理、复制完毕,或者测试、检验完毕,产生具体
依据我国合同法的规定,进行民事法律活动的时候,当事人是可以签订合同的,依法成立的合同是受法律保护的,签订合同可以有效保障双方当事人的合法利益。承揽合同纠纷解决的方法有很多,如果就欠款问题没有约定利息的,双方可以依据《合同法》的规定,进行补充约定,如果
此外,还要审查授权签约的个人有否签约权限。其次要判断对方是否隐瞒自己的经营范围订立了超越经营的承揽合同。在当事人双方协议解除合同时,承揽合同也即因解除而终止。
工程建设合同原为承揽合同的一种,属于完成不动产工程项目的合同。但是由于建设工程合同不同于其他工作的完成,所以建设工程合同除具有一般承揽合同的特征以外,还具有一些自己的特点:。本条并没有对合同当事人的身份作出限制。建设工程合同因为涉及城市建设规划,标的
承揽合同在一定条件下,可以当然终止而无须当事人约定或者由当事人行使解除权。《合同法》讨论稿曾将承揽人与定作人的破产均作为合同当然终止的原因。但若承揽人的破产管理人仍有能力继续完成此工作时,也不妨作为例外而不使合同当然终止。《合同法》并未再对这些内容加
根据《民法典》的相关规定,承揽合同纠纷的管辖法院一般是被告所在地和合同履行地的人民法院。当事人也可以通过协商的方式确定管辖法院。此外,根据《民法典》第三十四条的规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,
加工承揽合同纠纷的管辖法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果当事人在加工承揽合同中约定由合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,按其约定执行。根据《中华人
同时履行抗辩权只适用于双务合同,如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。可主张同时履行抗辩的,系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生,即使在事实上有密切关系,也不得主张同时履行抗辩权。同时履行抗辩权存在的基础在
第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘查、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。第267条规定:共同承揽人对定作人承担连带责任,但当事人另有约定的除外。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。
而按照《合同法》第266条的规定,定作人提供的材料或承揽完成的工作成果尚未交付给定作人时,若发生风险或责任应由承揽人负担。比如,如虽其定作物由承揽人占有,因不可抗力等原因导致定作物材料灭失的,承揽人也须为此承担风险。承揽合同发生纠纷时,当事人双方应协商
同时履行抗辩权只适用于双务合同,如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。只有在双务合同中,当事人之间才存在对待给付,即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系,一方为给付是为了换取对方的给付。单务合同和不真正的双务合同不适用同时履行抗辩权。可主张同时履行