工程款合法性法律知识_工程款合法性法律规定
拆迁是一项复杂的工程，涉及多方利益和法律法规。在拆迁公告阶段，要注意阅读公告内容并确定拆迁许可证的合法性。在商谈和协议签署阶段，要明确拆迁项目性质并签订补偿安置协议。评估是获取补偿款的依据，可以提出异议并复核。对于出租房屋的拆迁，需要解决房屋所有人和
司法解释仅对黑白合同的工程款的结算依据问题作出统一规定，这对黑白合同在司法实践中的主要矛盾已经开出了最有用的药方，有助于此类疑难案件的切实解决。在工程款拖欠的案件中，另一个重大争议是垫资承包工程的合法性问题。司法实践中，各地、各级人民法院在此类案件处
本人认为司法解释对解决农民工工资作这样的规定有法律依据。这一条司法解释的相应规定，事实上确认了劳务合同的合法性。司法解释第6条对此作出结论：“合同对垫资和支付垫资款利息有约定，承包人主张发包人按照约定支付垫资款本息的，应予支持。合同对垫资利息没有约定
这种纠纷主要表现为承包方分包在程序上有瑕疵，发包方事后不予承认分包合同的合法性，从而引起的纠纷。该类纠纷主要表现为建设工程竣工后出现维修事项，承包人在保修期内履行了维修义务但无法直接取得证据，发包方事后不予承认维修事实以承包方未尽保修义务为由拒不支付
签约准备阶段是全部合同工作的基础，加强这一阶段的调查工作对风险控制和合同管理具有特别重要的意义。建设方应做好对对方组织合法性，即权力能力和行为能力的调查。协商是就未来将要订阅的合同的主要条款交换意见，达成合同的过程，这一过程在合同法上称为要约和承诺。
随着征收拆迁工程的推进，农村的土地房屋面临征收，农民希望能多争取拆迁补偿。然而，实际拆迁中，拆迁补偿分配出现问题，农民质疑村集体是否贪腐，导致暴力事件。最高人民法院认
根据提供的证据，工程承包合同和补充合同的真实性、关联性和合法性无异议。然而，施工面积确认书的真实性、合法性和关联性存在异议。质证意见指出，该确认书不是由专业机构出
签约准备阶段是全部合同工作的基础，加强这一阶段的调查工作对风险控制和合同管理具有特别重要的意义。建设方应做好对对方组织合法性，即权力能力和行为能力的调查。协商是就未来将要订阅的合同的主要条款交换意见，达成合同的过程，这一过程在合同法上称为要约和承诺。
在建工程抵押的前提条件是建设项目的合法性。之所以要限制在建工程的抵押范围，就是因为要确保这个在建工程，它是经过了合法程序审批下来的，有法律保障的工程，如果没有法律保障的工程，那么它就没有任何抵押的价值与意义，既然是有合法的程序，那么他的条条款款都是必
投标前期要加强对工程项目合法性的审查及合同项目发包方的了解核查。施工合同谈判前，承包人应明确专门的合同管理机构负责施工合同的审阅，并要求企业法律顾问和专业合同律师参与合同审阅，根据发包人提出的要求，逐条进行研究，实施监督、管理、控制。
发包人没有相应的资质或超越资质签订的建筑工程合同无效，对于房地产开发项目而言，开发商作为发包方要有相应的资质，对于非房地产项目的建筑工程合同，则没有这方面的要求，比如说有些市政工程；发包人不属于招标人；发包人未取得建设工程规划许可证；建设单位内部机构
工程招标垫资的合法性取决于具体情况。如果在建设施工合同中明确约定了垫资，并且垫资是用于施工合同项下的工程建设，并且垫付的金额是应由发包人支付的工程款，则该工程招标垫资
根据法律规定，抵押人处分抵押物，应当征得抵押权人同意，也就是说，抵押房产可以交易，但根据法律规定，应当经过银行同意。通常在建工程抵押，如果是经过银行同意的，那么他可以出售，因为他出售就可以换取资金换取资金，就可以偿还银行的债务。而之所以会有在线工程抵
工程分包和转包的区别主要表现在以下几个方面：一是在责任承担方面，分包人与承包人承担连带责任，而转包人与转承包人不承担连带责任；二是在合法性方面，分包是法律允许的，只
在建工程是指经审批正在建设中的房屋及其它建筑物。在建工程抵押作为抵押的一种特殊形式，因具有良好的加速资金流动和促进资金融通等优点，在满足银行拓展客户的同时，又可解决企业的融资需求，现广泛地被银行所采用。所以尽管在建工程抵押贷款是合法的，但是依旧存在着