著作权网络服务法律知识_著作权网络服务法律规定
在司法实践中，“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的认定对原告方来说很难，并且通常也与被告住所地重叠。互联网的非地域性决定了侵权人可以在任何地方实施侵权行为，因此终端所在地难以确定;网络服务器虽然可以进一步锁定侵权行为地，但对于网
所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，著作权人仍为该文字作品的作者。已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编
如果网站未经著作权人的同意，非法提供下载服务的，就会侵犯著作权人的著作权，是违反著作权法的行为。(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可
翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予
依据我国著作权法的规定，在网上下载电视剧是不是侵犯著作权，要依据下载的网站是否经授权而定，未经授权的会侵犯著作权，但下载者一般是不受到处罚的，提供下载服务的人会受到处罚。(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播
网络使用者或网络服务商在自己设立的网页、电子布告栏等论坛区非法复制、传播、转贴他人作品。违法破解著作权人利用有效手段防止侵权的行为。网络管理者的侵犯著作权行为，如网络服务提供设备，引导并鼓励用户将游戏软件上载BBS获取游戏软件行为;经著作权人告知侵权事件
(一) 过错责任原则。网络著作权侵权行为并非高度危险行为，没有将其特殊化的必要。有的学者认为著作权人利益的切实保护且由于著作权人与网络服务提供商的社会力量悬殊，信息不对称，法律应向弱者倾斜，使二者力量得到平衡，则应采取无过错归责原则。
该条司法解释规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”
《网络著作权解释》第四条规定，提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的
已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以将这些作品在网上或者通过报刊等传统媒体进行转载、摘编，但需按规定支付报酬，注明作者、出处。所以现在买卖电视剧资源的一般都是侵权行为。如果侵权人的行为给著
文章禁止转载的肯定侵权，未禁止转载但未支付报酬的也算侵权。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转
依据我国侵权责任法的规定，利用网络对他人实施人身攻击的，是属于侵犯公民人身权利的行为，攻击者要承担侵权的责任。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。侵犯著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、
著作权人索要侵权人的网络注册资料时，应出示其身份证明、著作权权属证明以及侵权情况证明，不能提供上述证明的，视为未提出索要请求。著作权人发现网络著作权侵权信息的，可以要求网络服务提供者向其提供侵权人的网络注册资料，如果网络服务提供者无正当理由拒不提供的
不管是我国的著作权法，还是其他国家的著作权法，很少有规定网络内容提供者侵权责任的特别条款，因为依据著作权法的一般规定已足以提供保护。当然，在得到权利人通知后明知他人借助网络服务实施侵权行为，网络服务提供者如果不采取相应措施，则可认定为向直接侵权人提供
如果被控侵权人仅提供设备或技术，根据服务对象的指令提供自动的、单纯的网络接入服务，除非其对侵权内容进行选择、编辑和修改等，不能认定网络接入服务提供者的行为构成对信息网络传播权的侵犯。可认定其与后者属于共同侵权，承担连带责任。