这给婚前协议的法律效力提供了保障,但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据,律师解说,夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力,在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系,并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突,才能真正具有法律效力。
重婚系是以夫妻关系的名义共同生活,而有配偶者与他人同居则不是以夫妻名义同居生活。通奸、婚外恋都属于有悖社会主义道德的行为,一般由道德规范调整。一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则,重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度,必须予以刑事处罚。
法与道德在内容上存在相互渗透的密切关系。十七大报告中关于法制教育的论述,首创性地将公民守法的法律义务转化为道德义务。道德义务在被法确认以后,则转化为法律义务。一般来说,近代以前的法在内容上与道德的重合程度极高,有时甚至浑然一体。近现代关于法律与道德的
一方出轨的,违背了夫妻忠实义务,在很大程度上会受到道德的谴责。说到出轨是否违法,若其达到相应的危害后果,是需要承担法律责任的。出轨一般是指夫妻在婚姻存续期间,夫或妻一方与婚外异性发生性关系。违法就要承担相应的法律后果,出轨者违反婚姻法,离婚分财产时可
这给婚前协议的法律效力提供了保障,但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据,律师解说,夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力,在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系,并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突,才能真正具有法律效力。
在附条件的赠与中,条件与赠与是相互依存的,条件的成就与否直接关系到赠与的生效或解除。送订婚戒指就属于附条件的赠与。其目的是为了跟对方结婚,即民间的彩礼之一。这种赠与,尤其是以结婚为所附条件,该条件具有人权与道德的双重价值,接受赠与方,如果反悔,则应当
特别是对外来人口违反治安管理行为的,派出所民警在办案中坚持调解为主、处罚为辅的原则,切实维护群众利益,减少警民对立,进一步构建和谐警民关系。当事人之间纠纷和矛盾的发生,往往由于一方或双方违反法律和道德规范。
根据《反家庭暴力法》第二条规定,精神折磨属于家庭暴力的范畴。即使构不成重婚,郭女士也有权请求解除婚姻关系,从根本上铲除精神痛苦的根源。郭女士遭受的是其丈夫违反法律和道德的行为带给她非肉体的精神伤害。值得注意的是,有关婚姻家庭纠纷,受害者作为诉讼中的原
一般可分为两种,即任意撤销和法定撤销。法律规定赠与的任意撤销,源于赠与的无偿行为。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。在附条件的赠与中,条件的成就与否关系到赠与合同的效力。
巫昌祯说,“感情是缔结和维系婚姻的道德基础,如果感情已经消失,那么结束这种死亡婚姻将是明智的选择,强制维系无感情婚姻是不符和道德原则的。但感情破裂是一方的过失引起的,要视情节承担相应的责任,其中包括道德的责任和法律的责任。感情破裂是准予离婚的法定条件
婚内出轨肯定违法,该违法行为视其严重程度而应承担的法律责任不一样。对于偶尔与婚外异性发生性关系的通奸行为,会遭受到道德谴责;对于长期与婚外异性的同居或重婚行为,可能涉嫌到重婚罪,将会被追究刑事责任。因婚姻出轨导致感情完全破裂,在离婚诉讼中,做为无过错
这给婚前协议的法律效力提供了保障,但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据,律师解说,夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力,在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系,并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突,才能真正具有法律效力。
医患关系的紧张并不是科学技术的问题而是医患间诚信道德的缺失。中国医学强调“医乃仁术”“医患诚信”等伦理原则,这种模式要求医者要正心诚意,有为患者谋利益的赤诚之心,医者所做的任何医疗都是从患者的利益出发的,而不是医生为了自己的私利。其实医患之间的诚信的
婚姻对人们来说十分重要,可能会影响以后的一生。很多人会因为感情破裂而离婚,但是一方不同意的比较难离,在特殊情况下可以强制离婚。 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。 重婚或有配偶者与他人同居的。 在处理此类案件时要正确处理好法律与道德的关系。
1981年二原告的父亲江某与被告的母亲刘某结婚。在江甲、江乙结婚时,江某与刘某分别给了15000元钱。2001年江某去世,江甲、江乙与李丙、刘某协商处理了对江某财产的继承。江甲、江乙与刘某因继承纠纷诉至法院,请求法院确认其继承人身份并继承刘某的遗产。如果公民因为