法律依据司法实践相关知识_法律依据司法实践相关规定
经协商无果，蒋x松夫妻诉至法院，要求龙x清履行赡养义务。第二种意见认为，上门女婿无赡养岳父母的法定义务，女婿自愿赡养应提倡，强制赡养则无法律依据。第四种意见认为，双方订立的赡养协议虽然有效，但考虑到上门女婿对岳父母没有法律上的赡养义务，在司法实践中可以
看意向性合同里的具体内容。在司法实践中，意向合同很少产生民事 纠纷，原因在于意向合同一般无对等的权利义务关系，即便发生诉讼纠纷，较难查找适当的法律依据规范与处理。既然意向书具备了合同的要件，包含当事人的合同义务，自然具有法律约束力。较多的意向书的义务
法律特别是修改后《婚姻法》，以及司法解释，为处理夫妻共同债务提供了法律依据，然而这些规定都欠具体、详细，缺乏可操作性，因此在审判实践中存在不少问题。修改后的婚姻法第四十一条虽然规定了夫妻共同债务的处理依据，但是并没有明确规定夫妻双方在婚姻关系存续期间
司法实践中，鲜见当事人提出这方面的要求，但是法律对此已有明确。因此，本案中，被告吴某要求原告章某赔偿“婚前财产贬值费”的要求是没有法律依据，但原告章某自愿补偿，则另当别论。妻子起诉离婚，丈夫“别出心裁”地提出了一项赔偿要求——婚前财产贬值费。
对于在起诉前经鉴定构成医疗事故的或起诉后经鉴定构成医疗事故的，按照目前的法律规定和司法实践，当事人依法只能按照医疗事故损害赔偿纠纷来处理，主要适用《条例》的规定。对于医疗事故损害赔偿纠纷案件，不应单纯限于适用《条例》，《民法通则》、《解释》、《最高人
在国内商标立法中，对淡化没有作出明确规定，只是在一些条文中体现出了淡化的相关理念。很明显，此条文扩充了商标法第十三条容易导致混淆”的内容，这是我国司法实践对驰名商标淡化内容的一个补充，为保护驰名商标提供了法律依据。因此，立法者应当明确把商标淡化行为归
第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”这是我国目前司法实践中处理同居财产纠纷的主要法律依据。同居虽然没有得到法律的承认，但是在一些法规中有明确的规定，同居虽然没有结婚，但他人认为已是夫
我国继承法没有明文规定转继承，但在现实中存在这种现象，司法实践中也是承认的。这一司法解释，是我国承认和保护转达继承权的法律依据。在具备转继承的条件，适用转继承时，转继承人继承被转继承人应继的遗产。
行政赔偿实践中，违法责任原则是确定赔偿责任的基本准则。但由于实际情况千差万别，特别存在上述责任分担情形的案件中。由于缺乏法律依据，处理就难以统一，司法实践中有的避开受害人责任，只追究行政行为的违法性，有的直接依照民法上过错责任原则予以处理，有的违法责
交通事故责任主要有：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任，对应的承担赔偿责任的比例为：100%、60-90%、50%、10-40%、0%，但是在司法实践中，主次责任的赔偿比例一般为7：3。发生交通事故，如果造成人员伤亡或者财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额
假离婚财产撤销权的行使在现实生活中是没有法律依据的，需要自己承担假离婚行为所造成的不良后果。男女双方自愿离婚的，准予离婚。综上所述，司法实践中对于夫妻双方虚假离婚包括两种情形，一是双方通谋离婚,二是采取欺诈离婚，无论夫妻双方真实意图何为，只要办理领取
我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但在理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：。当事人支付的律师费亦是因受到侵害而遭受损失的一部分，无疑应当纳入败诉方赔偿的范围。律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。
在司法实践中扭送是指对犯罪嫌疑人进行扭送，违反治安管理的处罚是不适用扭送的，治安违法扭送的法律规定是没有的。(一)扭送的法律性质规定不明确，对扭送主体的法律地位缺乏明确界定和权利保障机制。扭送行为是公民根据法律，对具有法定情形的人所采取的个人的行为，不
我国司法实践中，行政案件一般专指人民法院立案处理的案件。有学者认为这也是行政案件。人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
需方xx公司在合同生效后预付22万元定金，8月底付足货款的50%，包括定金共1477500元，余下货款在货到后付清。后履行抗辩制度清楚地说明了一方先期违约与另一方中止履行合同的因果关系，为减少司法实践中存在的“双方违约”误区提供了法律依据。并且，该制度在先履行一方