违法归责前提下,责任分担的处理原则是什么
点击数:5 更新时间:2023-11-08
行政赔偿实践中,违法责任原则是确定赔偿责任的基本准则。但由于实际情况千差万别,特别存在上述责任分担情形的案件中。由于缺乏法律依据,处理就难以统一,司法实践中有的避开受害人责任,只追究行政行为的违法性,有的直接依照民法上过错责任原则予以处理,有的违法责任与过错责任混在一起。显然这都是不正确的。
违法归责前提下,责任分担的处理原则
混和违法责任原则
在行政赔偿案件中,存在双方都违法的情形。针对这种情况,我们应该遵循混和违法责任原则,根据双方违法行为的程度来分担赔偿责任。行政机关只对自己行为违法造成的损害承担责任,这既符合行政赔偿违法责任原则,又不违反“谁损害、谁赔偿”的精神。
公平原则
在行政赔偿案件中,受害人虽然存在违法或过错情形,但行政机关的行为造成的损害超过了受害人应当承担的义务。在这种情况下,应该适用公平原则处理,由行政机关赔偿超过受害人应当承担部分的损害。这与民法侵权赔偿的公平原则有所不同,行政赔偿案件中的公平原则是指行政机关应当赔偿超过受害人应当承担部分的损害,而另一部分损失由受害人自己承担。
减轻责任原则
在受害人的损害是由行政机关违法行政和第三人的违法或过错行为共同造成的情况下,应由行政机关承担部分赔偿责任。我们应该根据行政机关行为造成的损失程度,适当承担部分赔偿责任,同时第三人应直接负责赔偿另一部分损害。这样既保障了国家承担责任能力的有限性,又维护了受害人的合法权益。
结果责任原则
适用于行政行为因违法造成受害人损害,但受害人因故意或过失致使损害结果扩大的情况。在这种情况下,行政机关不应对结果扩大部分的损害承担责任,应由受害人自己承担。在强调行政机关责任的同时,也需要倡导公民自爱意识,促使其正确保护自身的权益。