同时履行抗辩权的行使条件。它是指在双务合同中,一方在对方未履行合同或未提出履行情况下,要求对方同时履行的权利。行使该权利需满足条件:同一双务合同存在,且双方互负债务并已形成对价关系;双方已到履行期限;对方未履行或未提出履行。只有满足这些条件,才能行使
定金的担保作用及其特征。定金作为合同成立的证明和担保形式,其比例不得超过合同目标总额的20%。定金担保具有金钱质的特点,适用于双务合同和单务合同的债务履行担保,但不起于合同债务以外的债务履行。定金担保只能由被担保的合同的当事人设定,对双方都有担保效果
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中,负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时,为了保护自身权益可以中止履行,这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件,如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时,《民法典》对
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况,只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时,一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务,在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意,诚实信用原则限制了抗辩权的滥用,并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
同时履行抗辩权的法律原则,适用于双务合同中的互负债务情况。双方债务必须基于同一双务合同产生且均已届清偿期,对方未履行或未提出履行债务时,方可主张同时履行抗辩权。若对待给付无法实现,应通过合同解除制度解决,同时履行抗辩权的成立基于双务合同中债权债务的关
保证合同的性质,分析了单务合同与双务合同的区别。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务的协议,当债务人不履行债务时,由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证合同是一种典型的单务合同,其中保证人一方承担保证义务而不享有权利,主债权人只享有权
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同,在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期,并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时,后履行方可以主张不安抗辩权,暂时中止合同履行并要求先履行方采取
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面,后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求,且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权,拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
不安抗辩权的适用条件,包括双方当事人因同一双务合同互负债务、先履行方债务已届清偿期、后履行方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形等。同时,也介绍了不当得利和代位权的成立条件。文章旨在帮助读者了解相关法律规定,并在遇到法律难题时能找到合适的法律解决方案。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时,一方要求履行时,对方有权拒绝;在异时履行的双务合同中,先履行一方未履行债务时,后履行一方可行使不安抗辩权;若先履行方债务已届清偿期未履行,后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中,李某借款后部分归还,尚欠科技公司23万元,李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件,不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义,指出单务合同不适用合同履行抗辩权,风险
不安抗辩权制度的优点,包括规范行使、保障先履行方权益、防止滥用以及符合法律规定的方面。同时,文章还介绍了不安抗辩权的行使条件,如双方当事人因同一双务合同互负债务、后给付义务人履行能力降低有不能为对待给付的现实危险等。先履行义务人在行使不安抗辩权时必须
《合同法》第六十八条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当事人是否有义务先行
可主张同时履行抗辩的,系基于同一双务合同而生的对待给付。因此,成立同时履行抗辩权,必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时,也应认为它与主给付义务之间有牵连关系,产生同时履行抗辩权。同时履行抗