不安抗辩权的定义和名称

不安抗辩权，也被称为“保证履行抗辩权”，是指根据合同约定或法律规定，应先履行债务的一方当事人，如果发现对方的财产状况明显恶化或债务履行能力明显降低等情况，可能危及债权实现的情况下，有权要求对方提供充分的担保。在对方未提供担保或未履行给付义务之前，有权拒绝履行债务。

不安抗辩权的适用特征

1. 异时履行的双务合同

不安抗辩权适用于存在先后履行债务问题的双方当事人在同一合同中互负债务的情况。它并不适用于单一债务合同或同时履行的合同。不安抗辩权是先履行一方行使的权利，其重点在于保护先履行一方的利益。

2. 后履行债务的一方未履行期限

不安抗辩权的行使并不要求后履行一方已经支付不能履行的金额，而是一种可能性。后履行一方的不能履行给付义务并不是履行期届满时的实际违约，而是直接侵害了先履行一方的债权期待。如果不对这种侵害进行调整和纠正，持续到履行期届满，就会构成实际违约。

3. 后履行债务的一方履行能力明显降低

不安抗辩权适用于后履行一方当事人的经营状况严重恶化、资产转移、抽逃资金以逃避债务，丧失商品信誉或可能丧失履行债务能力的情况。这是不安抗辩权产生的基础，也是先履行一方“不安”的原因。

4. 后履行义务的一方未提供适当担保

如果后履行一方当事人提供了适当的担保，那么先履行一方的债权将得到保障，不会受到损害。因此，在后履行一方提供适当担保的情况下，不得行使不安抗辩权。

不安抗辩权消灭的情形

1. 合理期限内恢复履约能力

合理期限是指先履行一方中止履行直至合同履行期满的期间，通常不应超过合同规定的履行期限。如果合同已经到达履行期限，而后履行一方仍未履行义务，则构成违约，中止履行方可以解除合同。

2. 合理期限内提供担保

如果后履行一方在合同成立时已经为履行提供担保，那么不安抗辩权不会发生。因为此时先履行一方的履行利益已经得到充分保障。但如果后履行一方在中止履行后能够为自己的履行提供可靠的担保，中止履行方应恢复履行。

3. 合同履行期内履行了合同义务

如果后履行一方在合同履行期内履行了合同义务，不安抗辩权也会消灭。

行使不安抗辩权的后果

根据《合同法》第69条的规定，当事人依照该法第68条规定中止履行时，应及时通知对方。如果对方提供适当担保，中止履行方应恢复履行。如果中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，也未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。

因此，不安抗辩权行使的后果包括：

1. 对方提供适当担保时，应恢复履行合同。
2. 中止履行的一方可以解除合同，发生在对方在合理期限内未恢复履行能力，也未提供适当担保的情况下。
3. 中止履行的一方承担违约责任，发生在先履行一方在没有确切证据的情况下中止履行合同的情况下。