物权和债权的区别法律知识_物权和债权的区别法律规定
划分标准根据民事权利的作用不同而区分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。支配权是指权利人可以直接支配权利客体、排除他人干涉的权利，包括物权和知识产权。请求权是指权利人可以要求他人为特定行为的权利，分为债权性和物权性请求权。形成权是指权利人通过单方行为使
、留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的，所以，留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。、留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物，是基于担保债权的实现。
所谓预告登记，是指为保全物权的顺位请求权、保全债权的实现等而进行的登记。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。关于预告登记制度所保全的请求权的范围，设有该制度的国家和地区的法律均有明确规定
物权是一种排他性的支配权，而债权是平等主体之间签订合同履行债务，以权利义务为内容的关系，那么究竟物权纠纷与债权纠纷有什么区别呢，可能很多人并不是很清楚，下面就由手心律师网详细的给大家介绍一下，供大家参考。 从权利的效力上看，因物权为支配权，故物
无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。一物二卖是民法上常被举出用以说明债权平等原则、第三人侵害债权以及物权行为独立性等法律概念的虚构案例。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出
保证保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所伯的一种担保。是典型的人保、典型的约定担保。担保法第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”物权法中的规定删除了担保法中“担保合同另有
留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置，并就其变价优先受偿的权利。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的
2007年《中华人民共和国物权法》颁布之前，留置权的适用范围仅限于法律明文规定的合同。根据规定，留置权只能适用于五类合同债权的担保，即只有在因保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同中发生债务人不履行债务的，债权人才享有留置权。留置权所担保的
流押条款是物权法对抵押权人的限制，而抵押是债务担保的方式，两者的性质完全是不同的，抵押合同是禁止设立流押条款的。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约
典当是一种质权，属于担保物权，当债务人不履行债务时，债权人有权依法对标的物折价或者以拍卖、变卖标的物的价款优先受偿;而典权是一种用益物权，典权人对标的物享有使用、收益的权利。典当的标的物为动产，不能为不动产;而典权的标的物只能是不动产，不能是动产。典权
物权请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有被妨害的危险时，物权人为恢复其物权的圆满状态，请求妨害人为或不为一定行为的权利。与债权请求权相比，物权请求权的实现无需证明行为人主观上有过错，而债权请求权需要证明行为人主观上有过错。物权请求权的实现不以行为人
除非存在适用善意取得的可能，否则 民事留置权中被留置的动产必须是债务人的，而商事留置权中债权人留置的动产可以不是债务人的，即便债权人明知该动产并非债务的，商事留置权依然有效存在。在一些外国 法上，商事留置权的效力强于民事留置权。但是，《物权法》为了适应
担保物权是指债务人向债权人提供担保的一种;而抵押权则是指债务人向债权人抵押房产或者是其他资产的一种抵押方式。担保物权包括抵押权、质权和留置权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。但是，
留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。留置权人对留
合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，作为犯罪对象的公私财物，并未充当经济合同设定的权利、义务的体现者，始终是物权的体现者;而民事欺诈行为侵犯的则是债权，即作为侵犯对象的公私财物，是已经进入经济合同设定的生产、流通领域的权利义务的体现者。