商业秘密如何判断法律知识_商业秘密如何判断法律规定
当法官依自身能力确实无法判断商业秘密，但可借助于科学、技术或其他专业知识帮助法官理解的“事实问题”，才能进行商业秘密鉴定。商业秘密属于司法鉴定，具有法律效力。
在商业秘密认定的司法实践中保密措施本身不是—个问题，其本质是保密措施的合理性判断问题。一定意义上，一些地方法院有关商业秘密的司法性指导文件，与其说是在规定“保密措施”本身，还不如说是在规定，何种措施是合理的、足以认定为具备了保密的主观要件。从我国司法
商业秘密是一个法律概念，对于具体的商业信息是否属于商业秘密的认定，同样是一个法律问题，是需要法官在审理过程中，通过证据审查，运用法律知识和审判经验据以判断和确认，因此，商业秘密的认定是法官的权力，不是其他机构和个人的职能。
商业秘密首先是一种信息，但商业秘密又不同于其他信息，具有其他自身的特点，归纳起来，主要有以下三方面特征：。员工是否违反了保密协议或保密条款，重要的一条是判定用人单位声称被员工泄露的信息是不是商业秘密。其次，看该商业秘密是否仍不被大-众所知，如果一种信
商业秘密的侵犯行为需要从主观和客观两个方面进行判断。如果行为人主观上有侵犯商业秘密的故意，并且客观上实施了以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密等侵
某一信息是否构成商业秘密是在适用法律对事实进行认定后产生的结果，应由法院根据事实和法律作出判断，不宜委托鉴定部门鉴定。原告的信息是否构成商业秘密以及被控行为是否构成侵权不属专业技术鉴定范围。
也就是说，受法律保护的商业秘密应当包括四个要件：即“不为公众所知悉”、“能为权利人带来经济利益”、“具有实用性”、“并经权利人采取保密措施”。在此类案件中，判断经营者采集的相关信息是否具有 “不为公众所知悉”的特征至关重要。我们认为，就客户名单而言，
１、无意在合理价格范围订立合同； 在实践中，要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。 认定恶意磋商，在举证方面有一定难度，要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。 ３、恶意磋商而造成商业秘密泄露的损失。 以上就是手心律
因涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他犯罪线索等内容，人民检察院对讯问录音、录像的相关内容进行技术处理的，公诉人应当向法庭作出说明。运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上，依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论，也就是运用证据来认
行为主体有实施混淆行为，引人误认为是他人商品;通过贿赂他人等手段，以谋取交易机会;侵犯商业秘密等，都是不正当竞争的行为。反不正当竞争法列明的不正当竞争行为，主要是经营者对同业经营者造成损害的行为。必须要注意的是，不正当竞争行为不同于一般的民事侵权行为。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时
对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本
客户要求调低利润是否属于商业秘密法律没有明确的规定。首先，注册会计师应该从专业角度判断是否属于客户的信息，并判断该信息的内容是否构成违反法律法规的行为。