一、恶意磋商构成要件

　　１、无意在合理价格范围订立合同；

　　２、与对方协商合同事宜，让对方误以为该方有交易的可能；

　　３、给对方造成损失，包括丧失交易机会的损失，以及其他合理损失。

　　在实践中，要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。

　　有些人利用协商合同，在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物，达到目的后以各种理由退出合同协商，对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为，构成合同诈骗罪。在合同诈骗中，协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式，这种情况不能按照恶意磋商对待。

　　认定恶意磋商，在举证方面有一定难度，要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算，也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会，这种损失很难用金钱衡量。而且，不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同，每件案件考虑的角度也不一样，要具体分析。

　　一般而言，产品的保质期、客户范围的广泛程度、再次交易的难度、侵权人的恶意程度等，都是在确定赔偿数额时需要考虑的。

　 二、遇到恶意磋商，可以主张以下几个损失

　　１、为签订合同而支付的费用，如差旅费，咨询费、评估费等等；

　　２、因丧失与他人签订合同的机会而造成的损失。

　　３、恶意磋商而造成商业秘密泄露的损失。

　 三、恶意磋商需承担的法律责任

　　恶意磋商可以构成缔约过时责任，缔约过失责任与违约责任最大的区别就是发生的时间不同。我们知道，违约责任时发生在合同生效以后的旅行过程中，而缔约过失责任则发生在缔约过程中，即发生在合同订立磋商阶段，或合同虽成立但还未生效的阶段。当然，缔约过失责任也适用于合同被确认无效或被撤销的情形。

　　《民法典》规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：

　　（１）假借订立合同，恶意进行磋商；

　　（２）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

　　（３）有其他违背诚实信用原则的行为。”

　　以上就是手心律师网小编为您带来的关于恶意磋商构成要件的相关解答，大家可以仔细阅读本文，并结合自己的实际，做出明智的判断，小编的解答希望能帮助到您。如果您还有什么其他法律问题需要咨询，可以联系我们手心律师网平台的专业律师，为您提供优质的法律服务。