审查判断刑事诉讼法律知识_审查判断刑事诉讼法律规定
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
检察院批准逮捕后是否还能判无罪的问题。检察院批准逮捕只是基于初步证据和法律判断，法院在后续审判中会进行更全面严格的证据审查。若证据存在瑕疵或无法确凿认定罪行，法院可能会判无罪。刑事诉讼中律师费用通常由犯罪嫌疑人、被告人及其家属承担，特殊情况下国家可能
犯罪嫌疑人在审判过程中对于律师辩护的权利。根据《刑事诉讼法》相关规定，被告人有权拒绝辩护人继续为其辩护，并可选择另行委托辩护人。但对于应当提供法律援助的情形，被告人的拒绝需要经过法院审查和判断。最高人民法院的解释也对此进行了详细规定。
本文主要探讨了刑事诉讼中证据的重要性以及如何审查和判断证据。文章指出，证据是整个刑事诉讼的基础和核心，只有通过对大量的证据进行审查和判断，才能适用证据。文章提到了审查
本文讨论了刑事案件中证据的质量把关，特别是证据关的重要性。证据在刑事诉讼中起着核心作用，是认定案件事实的依据。对证据的审查判断是确保证据关的重要手段。如果对定罪量刑
根据《刑事诉讼法》和相关解释的规定，对于告诉才处理的案件和被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件，也可以适用简易程序进行审理。在这些案件中，人民检察院可以提出适用简易程序的建议，并随案移送全案卷宗和证据材料。人民法院在审查案件时，要判断是否符合适用简易
刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段。立案阶段是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人自首等材料进行审查，判断是否有犯罪事实并需
即物证的获取过程是否符合法律规定。物证的获取必须在法定程序下进行，不能违反法律规定获取，否则该物证将失去合法性。2、物证是否为原物。即物证是否是与案件直接相关的原始物
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
庭前审查和庭前会议是刑事诉讼中两个不同的程序。庭前审查是指法院对检察院提起公诉的案件进行审查，判断起诉书中是否有明确的指控犯罪事实并附有证据。如果有，法院应当决定开
间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。在审查判断时应引起注意。
1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。《刑事诉讼法》废除了过去法官单方审查判断证据的做
在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据，都有一个逐步深入的认识过程。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定，必然会达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。运用证据认定案情则
(一)告诉才处理的案件;修订后的刑事诉讼法增加了上述第三类自诉案件，即公诉转自诉案件，从而大大扩大了自诉案件的范围。人民法院要全面、严格地把握公诉转自诉案件的受理条件。对证据是否充分的判断已使法院对自诉案件的庭前审查延伸到判断被告人的行为能否构成犯罪的
个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案