审查判断刑事诉讼法律知识_审查判断刑事诉讼法律规定
根据《刑事诉讼法》和相关解释的规定，对于告诉才处理的案件和被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件，也可以适用简易程序进行审理。在这些案件中，人民检察院可以提出适用简易程序的建议，并随案移送全案卷宗和证据材料。人民法院在审查案件时，要判断是否符合适用简易
刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段。立案阶段是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人自首等材料进行审查，判断是否有犯罪事实并需
即物证的获取过程是否符合法律规定。物证的获取必须在法定程序下进行，不能违反法律规定获取，否则该物证将失去合法性。2、物证是否为原物。即物证是否是与案件直接相关的原始物
在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
庭前审查和庭前会议是刑事诉讼中两个不同的程序。庭前审查是指法院对检察院提起公诉的案件进行审查，判断起诉书中是否有明确的指控犯罪事实并附有证据。如果有，法院应当决定开
间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。在审查判断时应引起注意。
1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。《刑事诉讼法》废除了过去法官单方审查判断证据的做
在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据，都有一个逐步深入的认识过程。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定，必然会达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。运用证据认定案情则
(一)告诉才处理的案件;修订后的刑事诉讼法增加了上述第三类自诉案件，即公诉转自诉案件，从而大大扩大了自诉案件的范围。人民法院要全面、严格地把握公诉转自诉案件的受理条件。对证据是否充分的判断已使法院对自诉案件的庭前审查延伸到判断被告人的行为能否构成犯罪的
个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案
关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定内容是什么
为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。第二条 侦查机关应当遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取电子数据；人民检察院、人民法院应当围绕
1、联合发布的证据规则为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起
书证是指以书面形式表达的证据，包括各种书面文件、记录、材料等。审查判断书证的重点在于确定其真实性和可信度。首先要考虑书证的来源和制作过程，是否存在伪造、篡改等情况。其次要分析书证的内容是否与案件事实相符，是否存在矛盾或不合理之处。还要注意书证的可信度
单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：。应审查间接证据的客观
这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全