检察机关检察监督法律知识_检察机关检察监督法律规定
国家赔偿案件的审判监督程序。包括申请再审的流程、国家赔偿的定义和责任主体、申诉程序至上一级人民法院赔偿委员会的规定、赔偿委员会重新审查和决定赔偿的流程、检察机关的监督以及立案程序和审查立案的决定。赔偿请求人在领取国家赔偿款后，如判决不服，可申请再审。
最高人民检察院刑事申诉检察厅发布最新通知，要求各级检察机关加强涉产权刑事申诉和国家赔偿案件的办理工作，开展专项督查活动。通知强调重点审查侵害产权案件和群众反映强烈的典型案件，要求各省级检察院选取涉产权且有纠正可能的案件进行公开审查，以期监督纠正一批案
被误判死刑后的赔偿程序及相关法律依据。依照《国家赔偿法》，受害者可在审判监督程序再审改判无罪并获得赔偿。赔偿请求异议可通过诉讼程序解决，对赔偿决定有异议可向上级法院赔偿委员会申诉。同时，检察机关对赔偿决定有监督职责。
再审检察建议的法律意义和作用。再审检察建议在民行检察监督程序立法不完善的情况下产生，是检察机关在维护司法公正和权威方面的创新和探索。其全面性、灵活性和高效性有助于避免抗诉工作中的问题，强化下级检察院的民事行政检察权，并能及时保护涉诉人的合法权益，提高
最高人民检察院刑事申诉检察厅针对涉产权刑事申诉和国家赔偿案件开展专项督查活动的通知。通知要求各级检察机关通过挂牌督办、重点审查、督促办理、异地审查、公开审查和反向审视等方式，监督纠正一批涉产权刑事申诉和国家赔偿案件，旨在形成合力，推动涉产权冤错案件的
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
中国刑事公诉权所面临的监督问题及其成因。在监督侦查机关和审判机关的过程中，公诉权被视为较为弱小。文章分析了公诉权在监督中的困境，包括侦查程序垄断、审判权独立性的压力、公诉监督缺乏有效的制约形式以及检察机关内部存在的问题等。因此，当前需要加强公诉权的独
关于贯彻执行《海商法》和《矿山安全法》的通知。要求各级人民检察院组织检察人员学习这两部法律，并在民事行政检察和法纪检察工作中结合这两部法律，有针对性地开展宣传教育工作。同时要求强化检察工作，切实履行检察机关的法律监督职责，并总结经验上报高级人民检察院
各地征地投诉的处理办法。当发生征地纠纷时，可以通过协商、向土地管理部门或检察机关举报来解决。对于违法征地行为，可以向上一级政府或公安机关举报。同时，根据国土资源部的紧急通知，省级政府应加强征地工作的管理和监督，市、县政府需切实履行责任，确保依法征地、
刑事抗诉的概念及程序。地方各级人民检察院认为本级人民法院的一审判决、裁定存在错误时，可以向上一级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定，如发现有误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。抗诉书是检察机关行使审判监督职权
依据我国相关法律的规定，检察机关作出附条件不起诉决定后，如果发现当事人有新罪的，应该撤销附条件不起诉决定，提起公诉。(二)违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不起诉的监督管理规定，情节严重的。被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内没有上述情形，
判刑是我国人民法院的主要工作，检察院是没有判刑权利的，检察机关主要提供量刑意见和负责代表国家对犯罪分子提起诉讼。(二)对刑事案件进行审查，批准或者决定是否逮捕犯罪嫌疑人；(六)对判决、裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督；第十条 最高人民法院是最高审
我国三大诉讼法规定的证据中至少有2种系技术性证据，几乎占证据种类的1/3，检察机关侦查监督、公诉、民行、控申等部门受理的案件中，涉及到技术证据的也多达1/2以上，而技术性证据在相当一部分案件中都是定案的关键依据。健全文证审查机制至少在三个方面具有重要意义。
尤其引人注目的是，《起诉标准》吸收了最新检察改革成果，新增一条规定：证明案件事实和情节的证据合法有效，依据法律和有关司法解释排除非法证据的，属于达到起诉案件质量标准。《起诉标准》根据检察机关作为法律监督机关的特点规定，依法履行法律监督职责的，属达到起
□完善刑事诉讼法关于审查逮捕程序的规定，应当正视逮捕作为刑事诉讼活动的诉讼性特征，明确规定检察机关在审查批准逮捕时，犯罪嫌疑人被羁押的，必须讯问犯罪嫌疑人。从我国刑事诉讼法的有关规定看，我国刑事强制措施的适用条件、适用程序尤其是监督程序，都还存在需要