中国刑事公诉权所面临的监督问题及其成因。在监督侦查机关和审判机关的过程中,公诉权被视为较为弱小。文章分析了公诉权在监督中的困境,包括侦查程序垄断、审判权独立性的压力、公诉监督缺乏有效的制约形式以及检察机关内部存在的问题等。因此,当前需要加强公诉权的独
关于贯彻执行《海商法》和《矿山安全法》的通知。要求各级人民检察院组织检察人员学习这两部法律,并在民事行政检察和法纪检察工作中结合这两部法律,有针对性地开展宣传教育工作。同时要求强化检察工作,切实履行检察机关的法律监督职责,并总结经验上报高级人民检察院
各地征地投诉的处理办法。当发生征地纠纷时,可以通过协商、向土地管理部门或检察机关举报来解决。对于违法征地行为,可以向上一级政府或公安机关举报。同时,根据国土资源部的紧急通知,省级政府应加强征地工作的管理和监督,市、县政府需切实履行责任,确保依法征地、
刑事抗诉的概念及程序。地方各级人民检察院认为本级人民法院的一审判决、裁定存在错误时,可以向上一级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定,如发现有误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。抗诉书是检察机关行使审判监督职权
依据我国相关法律的规定,检察机关作出附条件不起诉决定后,如果发现当事人有新罪的,应该撤销附条件不起诉决定,提起公诉。(二)违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不起诉的监督管理规定,情节严重的。被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人,在考验期内没有上述情形,
判刑是我国人民法院的主要工作,检察院是没有判刑权利的,检察机关主要提供量刑意见和负责代表国家对犯罪分子提起诉讼。(二)对刑事案件进行审查,批准或者决定是否逮捕犯罪嫌疑人;(六)对判决、裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督;第十条 最高人民法院是最高审
我国三大诉讼法规定的证据中至少有2种系技术性证据,几乎占证据种类的1/3,检察机关侦查监督、公诉、民行、控申等部门受理的案件中,涉及到技术证据的也多达1/2以上,而技术性证据在相当一部分案件中都是定案的关键依据。健全文证审查机制至少在三个方面具有重要意义。
尤其引人注目的是,《起诉标准》吸收了最新检察改革成果,新增一条规定:证明案件事实和情节的证据合法有效,依据法律和有关司法解释排除非法证据的,属于达到起诉案件质量标准。《起诉标准》根据检察机关作为法律监督机关的特点规定,依法履行法律监督职责的,属达到起
□完善刑事诉讼法关于审查逮捕程序的规定,应当正视逮捕作为刑事诉讼活动的诉讼性特征,明确规定检察机关在审查批准逮捕时,犯罪嫌疑人被羁押的,必须讯问犯罪嫌疑人。从我国刑事诉讼法的有关规定看,我国刑事强制措施的适用条件、适用程序尤其是监督程序,都还存在需要
刑事诉讼的法律监督是公诉权的重要组成部分。检察机关通过诉讼手段和其他监督手段,对执法、司法和守法活动进行监督,以及纠正违法行为。目前,关于公诉权和法律监督权的关系存
法律规定检察机关认如果发现确有错误,可以按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉;对于检察院抗诉的案件,法院应当组成合议庭重新审理;原判决事实不清楚或者证据不足的,还可以指令下级人民法院再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现
近年来,刑事上诉案件比例呈上升趋势,但由于法律规定不明确,审判监督出现了空白和盲区,导致检察机关对刑事上诉案件的审判监督形同虚设。本文分析了刑事上诉案件的审判监督现
立案监督是《刑事诉讼法》赋予检察机关的一项重要职能,对于促进规范执法和公正执法具有重要作用。目前,我国刑事立案监督主要针对公安机关应当立案而未立案的情况,对于公安机
依据我国相关法律的规定,对强制医疗的精神病人会进行诊断评估,已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当及时提出解除意见,报决定强制医疗的人民法院批准。检察机关在强制医疗执行监督中,发现被强制医疗人不符合强制医疗法定条件,而应追究刑事责任的,通过法
当前刑事上诉案件检察监督工作存在的问题主要有四个方面。首先,上诉状无须送达上级检察院,上级检察院无从知悉被告人是否上诉。其次,二审法院决定书面审理无须征求检察机关