检察机关审判监督程序的法律意义

检察机关审判监督程序是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审判的程序。该程序的意义在于纠正错误判决、裁定，保证法律的统一实施，惩罚犯罪分子，体现实事求是、有错必纠的方针政策。此外，该程序还有助于加强对各级人民法院审判工作的监督，改进审判方法和作风，提高审判人员的素质，并且充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。

检察机关提起抗诉的情形

根据刑事诉讼法第205条第4款的规定，人民检察院对确有错误的生效裁判提起抗诉后，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理案件。只有在原判决事实不清或证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。

具体而言，人民检察院按照审判监督程序提起抗诉的案件，经人民法院审理并作出判决、裁定后，如果人民检察院认为仍然确有错误，根据案件是按照第一审程序审判还是第二审程序审判，同级人民检察院或上级人民检察院应当向上一级人民法院或同级人民法院提出抗诉。

人民法院应当再审的情形

根据刑事诉讼法的规定，人民法院应当再审的情形包括：

1. 当事人提供了新的证据，足以推翻原判决、裁定；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；
5. 当事人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的证据，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集；
6. 原判决、裁定在适用法律上确有错误；
7. 原判决、裁定违反法律规定，管辖错误；
8. 审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避；
9. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；
10. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；
11. 未经传票传唤，缺席判决；
12. 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；
13. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。

此外，如果违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，或者审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，人民法院也应当进行再审。

检察机关提起抗诉的程序

与当事人申请再审的审查程序不同，检察院提起抗诉必然引起审判监督程序的启动。检察院决定对法院的判决、裁定、调解书提出抗诉时，应当制作抗诉书。接受抗诉的法院应当在收到抗诉书后的30日内作出再审的裁定，且不能作出不再审的裁定。如果有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但法院未调查收集，可以交下一级法院再审。