只有行政机关和司法机关才能执行强制措施。而行政机关和司法机关在执行强制措施前,均需要提前告知被执行方有关权利和依据的法律条文。没有通知就强拆肯定违法。一般是指未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证核定的相关内容建设的建筑。
有一种观点认为强拆一定违法,这无疑是错误的。至少有两种针对房屋、地上附着物的强拆是合法的:一是法院批准的司法强拆;二是行政机关对违法建筑的拆除。但是,有三种拆除房屋的做法,只要出现就百分之百是违法的。此种行为由于没有履行强制执行程序所必需的现场告知、
首先需要明确的是,本文所述仅限于“违法强拆”情形。对于合法的违建强拆或司法强拆,不存在预警、先兆一说,因为“合法”即意味着实体和程序上的符合法律规定,那么被征收人自会在法定的时间节点上收到来自行政机关的相应通知、文书,哪天拆你会写得清清楚楚。只有对于
无论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》还是《土地管理法实施条例》,均规定“司法强拆”为征收活动进行到后期行政机关对涉案房屋强制执行的合法方式。但问题也随之而来:由
无论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》还是《土地管理法实施条例》,都规定了“司法强拆”作为征收活动后期行政机关对涉案房屋强制执行的合法方式。但是,如果司法强拆侵害
根据《中华人民共和国行政强制法》的规定,司法强制拆迁程序需要满足以下条件:1、拆迁主体必须是具有强制执行权的行政机关;2、强拆行为必须进行公告,并给予当事人一定的拆除
责令限期拆除决定通知书是一种在征收维权中经常出现的行政法律文书。被征收人常常认为这份文书比司法强拆裁决更可怕。一旦这份决定下发,似乎就意味着行政机关可以在不久的将来
责令限期拆除决定通知书是征收维权中常见的行政法律文书。对被征收人来说,这份文书比司法强拆裁决更可怕。因为一旦下发,行政机关可能很快就会实施强拆,被征收人将面临无补偿的
责令限期拆除决定通知书是征收维权中常见的行政法律文书之一。对于被征收人而言,这份文书可能比司法强拆裁决更可怕。因为一旦下发决定,行政机关可以在不久的将来对房屋进行强
依据我国行政诉讼法的规定,公民对行政机关强制拆迁房屋的决定不服的,是可以向人民法院提起行政诉讼,维护自己利益的。
依据我国相关法律的规定,被拆迁人遭受到司法强拆的,如果对司法强拆行为不服的,可以向法院提出执行异议,由法院进行审查或者要求进行听证。第四十二条 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定:“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”如果不满足上述任一条件,则行政机关无权申请司法强拆,
被认定违建遭强拆的,被拆迁人可以向行政机关申请行政复议或者是向人民法院申请行政诉讼,但是需要注意的是一般不得直接向人民法院进行起诉,需要先向行政机关申请复议之后,如果对于行政复议的结果仍旧不满意的,才会向请求司法协助。在面临非法侵害威胁时立即报警求助
按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,行政机关作出行政决定后。当事人拒不履行的,行政机关可向人民法院申请强制执行。强制执行申请书应当由征机关负责人签名,加盖行政机关的印章,并注明日期。
在现实生活中合法的强制拆迁有行政强拆和司法强拆两类,行政强拆是由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁,而司法强拆是由法院判决拆迁的。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》赋予行政机关强制拆迁的权力,但对行政强制拆迁执行的程序没有作出规定。在行