保险合同的客体法律知识_保险合同的客体法律规定
债权人代位权的最初雏形见于1992年最高法院《关于适用民事诉讼法若干问题的规定》第300条：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。关于代位权的范围，合同法第73条规定，代位权的行使范围
过失致人重伤罪的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。客体是指侵犯他人身体权利，即侵犯自然人的身体完整性。客观要件表现为对他人身体健康造成实际伤害的行
依据我国相关法律的规定，物业公司要依法转让债权债务，如果转让债权的，要通知债务人，转让债务的要经债权人同意，并且签订债权债务转让协议。第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。但合同债权的客体主要是行为，即债务人应为的特定行为。任何一方违反约定而转
运输合同，又称之为运送合同，根据我国《合同法》第288条的规定，是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。1)运输合同原则上为双务、有偿合同。2)运输合同既有诺成性合同，也有实践性合同。3)运输合同的客体为
合同诈骗罪作为一种社会现象的存在，在当前社会上得以蔓延，其背景复杂，原因诸多。与传统型诈骗相比，在犯罪主体、犯罪客体、犯罪行为的具体方式等方面具有不同特点，有必要将合同诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来。因此，一九九七年在修订刑法过程中，将合同诈骗罪从刑法
然而，作为法律关系的客体，必须具有合法性的特征。
担保合同从其涵义上来说，是指为保障的实现由当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上设立的合同。从担保合同的法律关系构成看包括主体、客体和内容三要素。第三是担保合同的客体若是违背国家法律、政策、公序良俗或有害社会利益也应认定为无效。担保合同被确认
就保险合同来说，保险合同的主体是保险当事人(投保人、保险人，保险合同的客体是保险利益(投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险合同的内容就是保险条款，包括基本条款和附加条款。补偿性保险合同是指保险人的责任，以补偿被保险人的经济损失为限，并
债权的有效存在，是债权转让的基本前提。合同法没有明确规定何种债权禁止让与，所以，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定。但合同债权的客体主要是行为，即债务人应为的特定行为。《民法通则》第91条规定，依照法律规定应由国
债权转让不论主体、客体，还是内容、形式均应受到限制。《合同法》第79条规定了合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此，可以理解为：债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权。债权的有效存在，是债权转让的基本前提。从这个规定可以看
地役权，是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。其一，地役权是按照当事人的约定设立的用益物权。地役权的客体是土地，并以该土地属于他人所有或者使用为要素。在供役地分割时，地役权仍就分割后的各地块存续。但依地役权的性质，
因此，受托人必须在委托人授权范围内进行活动。由此可见，委托合同是代理的一种根据，委托合同所调整的法律关系适用关于代理的一般规范。因此，委托合同强调当事人的严格的人身属性。因此，委托合同系以受托人办理受托事务的行为为客体。委托合同一经成立，无偿有偿与否
标的就是合同涉及的物和价钱。合同标的是合同法律关系的客体，是合同当事人权利和义务共同指向的对象。标的是合同成立的必要条件，没有标的，合同不能成立。《合同法》第一百三十二条 出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制
口头合同也是合法的，只要没有违反我国《刑法》第二百二十四条，那么就不够合同诈骗罪。刑法第二百二十四条并未对合同诈骗罪中的合同形式予以说明或限定。区分两罪的关键是根据合同诈骗罪侵犯的客体并结合立法目的进行评判。口头合同和书面合同一样具有法律效力，并且订
合同诈骗罪属于诈骗犯合同诈骗罪罪的一种，两者都是以非法占有为目的，骗取他人的财物，但两者在犯罪客体、客观方面和犯罪主体上具有不同之处：。、在犯罪客体上，合同诈骗罪侵犯的客体是市场经济中的合同管理制度和合同当事人上合法利益;而诈骗罪侵犯的客体是公私财物