合同犯罪与合同民事欺诈的区别

一、客体特征

合同犯罪侵害的客体是复杂客体，不仅侵犯了财产所有权，还侵害了社会主义市场经济秩序。而合同中的欺诈行为只是使合同双方的权利义务出现不对等的情况，侵害了合同活动的正常秩序。

二、客观特征

合同犯罪是实施欺诈行为并造成危害后果，而合同欺诈行为在签订合同时虽然有夸大其词的做法，但一般总是以一定的客观事实为依据。行为人合同欺诈行为是否承担刑事责任，取决于侵犯的社会经济秩序和财产权益的严重程度。

三、主客观特征

合同犯罪的行为人以非法占有为目的，主观上意在利用对方误签合同，自己不履行合同，从而达到非法占有对方财物的目的。而合同中的欺诈行为人主观上只是通过签订合同来获得一定的经济利益，没有非法占有的目的。

行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，只是为了诱使对方上当受骗。而合同欺诈中的行为人夸大履行能力是为了增强对方的信任，促使合同签订。行为人一般都具有一定的履行能力，只是履约存在瑕疵。

利用合同犯罪的行为人在签订合同后，一般不会积极创造履行合同的条件。而合同欺骗中的行为人以夸大履约能力的手段骗取签订合同后，会努力创造条件履行合同义务。

利用合同犯罪的行为人多将签订合同获得的钱物用于还债、挥霍或其他违法活动，不管给对方造成多大经济损失，均拒不承担违约责任。而有合同欺诈行为的合同当事人，为按时履行合同，将签订合同取得的资金用于生产或经营支出上，或者把通过签订合同取得的货物进行加工、销售，以货易货，其目的都是为履行合同创造条件。

四、主观心理状态的变化

行为人的主观心理状态会发展变化，随着行为人主观心理状态的变化，行为人的刑事责任和民事责任也会发生变化。行为人开始以欺骗方法想占有对方财物，随后根据市场行情的变化，如全面履行合同，行为人将有利可图而履行合同，此情况下，行为人的刑事责任消失，其承担的是相应的民事责任。另一种情况是行为人主观上想占有对方财物，但由于害怕刑事追究，又积极创造条件履行了合同义务，其刑事责任被免除。

行为人在签订合同时虽采取欺骗手段签订合同，但主观上没有占有对方财物的目的，只是想签订合同来获取一定的经济利益。但随着合同的签订和履行，行为人的主观上已不在取得经济利益为目的，而是想占有对方财物为目的，此种情况下，行为人就要承担相应的刑事责任。