背景

随着全球经济一体化的发展，商业运作和营销理念也在不断变迁。现代市场经济中，营销者灵活运用策略，在定价方式上考虑销售阶段、消费者心理、销售折扣和地理因素的影响。王某作为一位善于商业经营的人士，采取了国外先进的营销理念，通过低价占领国内市场，意图实施价格垄断。然而，在这个“赔本赚吆喝”的过程中，他面临竞争对手的举报，被诉至法院，要求追究刑事责任。所控罪名为合同诈骗罪。

利益冲突

本案存在着一个背景和三方的利益冲突。背景是全球经济一体化形势下商业运作营销理念的变迁。现代市场经济中，营销者灵活而策略，尤其在定价方式上根据销售阶段、消费者心理，充分考虑销售折扣和地理因素的影响。而三方利益冲突是指竞争者、王某和消费者之间的关系。根据国外权威市场营销学教科书的介绍，案中王某采用的是“目标回报定价”，即营销者通过寻求回报比例或特定总回报，由此将目标回报加入产品成本。然而，这种营销策略存在的问题是，当营销情况不好时可能无法实现盈利，甚至出现亏损。

合同诈骗罪的构成要件与王某的行为

合同诈骗罪的构成要件

合同诈骗罪的构成要求主观方面以非法占有为目的，客观方面为在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。具体的行为方式包括：以虚假的身份签订合同骗取他人财物、合同虚假担保、合同虚假履行（俗称“钓鱼术”）、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，以及以其他方法骗取对方当事人财物。

王某的行为与合同诈骗罪的关系

在本案中，公诉机关控诉王某合同诈骗罪，即指控王某与他人签订的合同为假，骗取他人货款为真。然而，对于这种刑事推定是否可以成立，值得商榷。王某仅仅是采取一种先进的国外营销理念和价格策略，通过低价占领市场。根据国外权威市场营销学教科书的介绍，他采用的是“目标回报定价”的策略。然而，他的营销情况不好，可能无法实现盈利，甚至出现亏损。因此，在笔者看来，王某的行为不应当受到刑事追究。他的行为虽然存在一定的问题，但并未涉及到虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取他人财物。建立市场经济秩序需要向国外学习先进管理经验，不能仅仅秉持传统的思维定势，将一些商业行为归为刑事罪名。因此，王某的行为不符合保障市场经济秩序之立法本意，反而可能带来干预市场经济秩序的嫌疑。王某的行为不应当受到刑事追究，这既是刑事法理论的结论，也是刑事政策的必然推论。