违反法律忠诚协议相关知识_违反法律忠诚协议相关规定
在婚前或婚后，双方在自身真实意思表示的情况下，可自愿签订“忠诚协议”，但内容不可违反法律强制性规定，亦不得因条款过于苛刻致使一方生活苦难。“忠诚协议”只是一份约束的协议，只有自觉恪守夫妻忠实的义务，才能让婚姻长长久久哦。如一方提出离婚，则自愿净身出户
于先生与王女士通过征婚相识。王女士以于先生违反“忠诚协议”为由向法院提出反诉，要求对方按协议赔偿30万元违约金。目前，我国相关法律未就“忠诚协议”作过任何规定，因此，“忠诚协议”是否有效尚存争议。一审法院审理后认定，协议没有违反法律禁止性规定，且是在双
根据2021年实施的《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力。忠诚协议是指男女双方在婚前或婚后自愿制定的协议，约定了夫妻双方在婚姻期间要互相忠实。根据《民法典》第一千零四十三条，家庭应树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明
根据《婚姻法》第四条的规定“夫妻应当相互忠实，互相尊重……”，夫妻之间相互忠诚是法定的义务，夫妻双方签订忠诚协议没有违反法律的规定。这也间接地表明最高院对夫妻间“忠诚协议”效力的态度。同时笔者认为尽管夫妻间忠诚协议是有效的，但对于违约金的问题应该由法
一般而言，夫妻忠诚协议是指男女双方婚前或婚姻存续期间约定夫妻双方应当恪守互相忠实的义务，如有违反，过错一方在婚姻关系存续、子女抚养、财产分配方面履行相应约定义务的协议。实际生活中，有些婚姻当事人为了确保婚姻权益不受侵犯，签订夫妻忠诚协议，试图弥补立法
夫妻忠诚协议是具有合法婚姻关系的夫妻双方所约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议，目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定，或者是为了惩罚有过错方而达成的协议。赋予夫妻“忠诚协议”以法律
且虽然离婚财产的处理原则上以夫妻双方的约定为准，但存在巨额出轨赔偿、净身出户等条款的，法院还是会据情判决。(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
根据规定，对具有完全民事行为能力的夫妻双方，基于真实意思表示签订的忠诚协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗的，则该协议是具有法律效力的。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方
忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定，根据法不禁止即可为的精神，此种协议是有法律约束力的。因此，这个婚前忠诚协议完全符合婚姻法的原则和精神。能够对当事人双方产生法律约束力的。在本案中，郑某有证据证明男方有外遇的事实，那么聂某作为有过错一
比如说约定“如果乙方违反忠诚义务，违约方应当自杀、自残”，这是一种很明显的违法约定，当然属于无效约定。夫妻双方约定如果一方出轨或违反忠诚义务，其中一方无条件放弃所有共同财产，根据夫妻双方有权处理其共有财产的法律规定，该协议符合法律精神，符合婚姻法的本
夫妻之间应该相互忠实，《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。一般情况下，忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
青梅竹马的夫妻在婚姻存续期间签订了谁要离婚就赔偿对方100万元精神损失费的“忠诚协议”，事后，在男方请求离婚时，女方提出了赔偿100万元的要求。人民法院判决结束该桩婚姻后，又以上述协议违反法律规定为由，驳回了女方的索赔请求。法院审理查明，孙先生与湛女士从小
根据《婚姻法》，夫妻双方可以对婚前和婚姻存续期间的财产协议约定其归属，也可以在离婚时通过协商达成分割协议。忠诚协议具有合同性质，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，为有效协议。夫妻间的忠诚协议是对《婚姻法》第4条规定“夫妻应当相互忠实”的内
《婚姻法》将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举，即：重婚;有配偶者与他人同居，除此之外的不忠实行为，是一些轻微的侵害行为，属于道德的调整范畴，还没有纳入法律的强制调整范围之内，因此，夫妻忠诚协议约定或承诺的各种违反忠实
一种点认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也