拍卖财产评估的法律要求

根据我国相关法律规定，在人民法院对被执行人的财产进行拍卖时，必须遵循一定的评估程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。

评估机构的委托和评估范围

根据该规定第四条的规定，人民法院对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。然而，对于财产价值较低或者价格容易确定的情况，可以不进行评估。如果当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估，人民法院应当准许。

对于被执行人的股权进行评估时，人民法院可以要求相关企业提供会计报表等资料。如果相关企业拒不提供，可以采取强制提取的方式。

评估机构的确定方式

根据该规定第五条的规定，评估机构的确定方式有几种。首先，当事人可以协商一致后经人民法院审查确定评估机构。如果协商不成，可以从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。如果当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构，人民法院应当准许。

司法拍卖流拍的原因

宏观经济大环境的影响

司法拍卖的流拍情况受到宏观经济大环境的影响。国家宏观经济调控动作频繁，力度空前，特别是房地产作为司法拍卖的主要对象，企业和个人对当前和未来房地产行业的回暖普遍持谨慎态度。在没有银行贷款的条件下，企业和个人只能望房兴叹。

拍卖公告范围的限制

一般来说，拍卖案件只在所在地区的报纸上发布拍卖公告，并且只有一次机会。很多人可能无法及时看到公告。对于第一次拍卖的案件，拍卖行也不在标的物上贴公告。即使是人民法院诉讼资产网，即使法院干警也知道的不多，而且资产网的公示期较短。这些情况都不利于有潜在意向的竞买人了解标的物的信息。

拍卖标的物的限制

由于被执行人的标的物种类、流通情况以及市场条件各不相同，标的物可能存在瑕疵，甚至瑕疵不明。这使得潜在竞买人不敢轻易竞拍。

评估方法的问题

评估机构对资产评估方法有多种选择，包括收益法、清算法、市场比较法和重置法。然而，为了追求利益最大化，评估机构一般都采取市场比较法，而对于生产设备则采用重置法评估价值。这导致潜在竞买人望而却步，因为他们无法享受到17%税收的抵扣，并且没有安装和维修的保障。此外，不动产标的的过户费用完全由买受人承担，这也增加了成本。