基本案情

段-宇是一家企业的营销人员，离婚后在常州创业。1999年，他通过征婚认识了离异的郑*清。不久后，他们在民政部门登记结婚。为了慎重起见，他们在2000年6月份签署了一份“协议书”，约定了婚前婚后的财产归属，并强调了夫妻间的“违约责任”。根据协议，若一方出现婚外情等破坏夫妻感情的情况，有过错的一方应支付给无过错一方30万元人民币的经济赔偿。

不久后，郑*清发现丈夫与其他异性有染。2000年10月14日，她得知丈夫在前妻家留宿；2001年8月11日晚，她发现丈夫与另一陌生女性进入他们在常州的家，直到次日凌晨才离开。夫妻关系因此矛盾加剧，最终走向破裂。2002年6月，段-宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。同时，郑*清以段-宇违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令段-宇支付违约金30万元。

律师分析

本案是一起因丈夫有婚外情引发的“夫妻不忠赔偿案”。男方违反了“忠诚协议”，最终支付给女方25万元的赔偿金。这是婚姻法修改后，道德协议发生法律效力的首例判例。通过协议的合法方式，让法律适用于婚外情，引发了其他法院的效仿。

忠诚协议的法律效力

婚姻法第4条规定了夫妻之间的忠实义务，要求夫妻互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，这只是一项宣言性的条款，一种法律精神或原则，是倡导性的规定，并不能单凭该条款来起诉配偶不忠。根据最高人民法院的解释，仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，法院不予受理或者驳回起诉。