夫妻忠诚协议的法律效力的讨论

问题的提出

婚姻法规定夫妻应互相忠实、互相尊重，但是违反忠实义务的一方不能仅以此要求对方赔偿。而婚姻法对夫妻忠实规范的侵权救济方式也非常有限，只有在重婚、有配偶者与他人同居以及遗弃等情况下才可要求过错方给予损害赔偿。这导致基于违反夫妻忠实义务而遭受损害的一方难以获得顺畅的法律救济。实际生活中，有些夫妻为了保护婚姻权益，签订夫妻忠诚协议，试图弥补法律和司法救济的不足。然而，夫妻忠诚协议涉及到婚姻关系，不仅仅是简单的契约关系，还涉及到道德、情感、婚姻伦理和人性等问题。

肯定说的观点

肯定说的观点主要从以下三个方面来论证夫妻忠诚协议的效力。第一，夫妻忠诚协议维护了夫妻和家庭伦理，倡导夫妻忠诚和家庭责任，利己利社会。随着社会的变革，夫妻间的不忠实已成为婚姻和谐、家庭稳定的杀手。确保婚姻关系稳定和夫妻之间的忠实已成为建立、发展和维护婚姻的重要追求。夫妻间的不忠实行为不仅侵犯了配偶的权利，破坏了家庭的稳定，还给子女带来痛苦和伤害。夫妻忠诚协议源于社会生活，服务于社会生活，规范于社会生活。第二，夫妻忠诚协议是对私权的维护和约束，体现了私权神圣、意思自治的法治理念追求。夫妻忠诚协议基于情感忠诚和婚姻稳定的考虑，通过财产处分的方式对感情进行自我约束，符合意思自治的精神，具有一定的道德效力和法律效力。同时，也是婚姻法关于夫妻约定财产制和民事责任承担的相关规定的具体化和适用化。第三，现行婚姻法对婚姻生活中无过错配偶方的保护不力，夫妻忠诚协议能够弥补法律的缺陷。虽然现行婚姻法对无过错配偶方提供了经济利益上的保护，但在司法实践中，这种保护力度有限。受害方通过订立忠诚协议来获得对婚姻和经济上的保障是合理的。因此，在制订夫妻忠诚协议时，双方约定的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，能够弥补法律保护不力的效果。

否定说的观点

否定说的观点主要有以下几点。第一，夫妻忠诚协议使夫妻感情、婚姻关系变质，不可能促进夫妻双方相互忠实。夫妻忠诚协议通过经济利益来约束对方，增加了婚姻成本，也导致建立在爱情和信任基础上的婚姻关系变质。凭借协议来保障婚姻关系和社会道德是不切实际的。夫妻之间的信任是爱情和婚姻的本质，双方拿着相互制约的合同，很难拥有长久的爱情和婚姻。第二，夫妻忠诚协议的缔约双方并没有真正的缔约意图，因此不应赋予法律效力。夫妻忠诚协议属于家庭协议或社交协议，法律应视为当事人没有建立法律关系的意图。即使双方签订了书面协议，也只是道德、感情上的协议，不能在法律上认可其效力。第三，夫妻忠诚协议限制了人的自由，不应赋予法律效力。夫妻忠诚协议涉及到公民的人身自由权，即使双方有明确约定，也不能通过契约加以限制。第四，夫妻忠诚协议通过合同预定了侵权损害赔偿，不应赋予法律效力。侵权损害赔偿应根据法律规定的标准来确定，不能事先约定。允许当事人事先约定侵权损害赔偿，违背了填补损害的原则。

第三条路径的探索

现代经济学研究表明，由于男女在生物学上的差异，他们在家庭中分工不同，导致妇女在婚姻终止时承受更大的损失。随着生活节奏加快和思想观念的多元化发展，离婚率升高成为一种社会趋势，婚姻对男女的黏合效应减弱，人们对婚姻的认识也发生了变化。在这种情况下，夫妻忠诚协议不可避免地产生了。对于夫妻忠诚协议的效力的认定问题，应结合社会实际和司法实践的需要进行探讨分析。法学研究的目的是为了实现人类更好的生活，因此法律不能越过人的实际需要，片面地对自由意志和法律原则进行无休止的探讨是无益的。对于夫妻忠诚协议与社会道德的互动角度来看，肯定说认为夫妻忠诚协议维护了夫妻和家庭伦理，倡导夫妻忠诚和家庭责任，利己利社会。而否定说则认为夫妻忠诚协议使得夫妻感情、婚姻关系变质，败坏社会风气。无论如何，是否认定夫妻忠诚协议的效力应结合社会实际和司法实践的需要进行探讨分析。

夫妻忠诚协议的法律效力及审查标准

一、夫妻忠诚协议的法律效力

夫妻忠诚协议是夫妻双方在婚姻中签订的家庭协议，对于其法律效力的认定需考虑以下因素：

1. 协议是否存在双方的自愿和意思自治。
2. 协议内容是否影响社会和他人的利益。

二、夫妻忠诚协议的审查标准

在司法实践中，对夫妻忠诚协议的效力问题应遵循以下原则：

1. 口头协议的认定：只有当夫妻双方均予以认可时，才能认定协议的存在。
2. 书面协议的诉讼受理：一方仅以对方违反协议为由起诉要求履行协议或支付违约金及赔偿损失的，法院不予受理。
3. 离婚后重新分割财产：离婚后主张重新分割财产的诉讼请求应被驳回。
4. 协议内容对生活和合法权益的影响：如果协议内容影响过错方的正常生活需要和其他人的合法权益，法院可以确认协议无效，但应考虑协议的存在，判令过错方对无过错方承担更为严格的赔偿责任。
5. 离婚条件的判决：对于协议中约定的离婚条件，法院应根据婚姻法规定判断夫妻感情是否破裂，并做出相应的判决。
6. 子女抚养权及抚养费约定：父母与子女的关系是血缘上的关系，夫妻双方不能通过协议免除抚养义务，对涉及子女权益的约定，法院应否认其效力。
7. 抚养费的追索：根据协议存在性，法院可以不支持未抚养孩子方追索抚养费的诉求，但在经济困难情况下，协议不得免除支付抚养费的义务。