违约责任的归责原则法律知识_违约责任的归责原则法律规定
严格责任原则有利于维护守约方的利益和合同的严肃性，也有利于加强合同双方当事人的契约意识和法律意识。在合同违约责任问题上，实践中究竟应适用过错责任归责原则，还是严格责任原则，需依合同性质和约定及违约事实来确定适用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或
违约责任，是当事人违反合同约定所应承担的民事责任。如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在什么情况下应当承担违约责任，涉及违约责任的归责原则问题。无过错责任原则，是指
因此，在诉讼中主张追究对方违约责任的当事人仅须证明对方有违反合同义务之行为即可。可见，委托合同的归责原则实行的是过错责任原则。货运代理合同从性质上讲属于委托合同，当然也应当适用过错责任。
合同法和侵权法在提起诉讼和产生法律后果方面存在巨大差异。首先，归责原则不同，合同法适用严格责任或过错推定责任，而侵权法通常以过错责任为归责原则。其次，举证责任不同，合
为正确处理有关案件，在此需要将货代纠纷和货运纠纷在归责原则和举证责任方面作个比较。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定，海上货物运输合同违约责任的归责原则亦为过错原则，但在举证责任上属于过错推定，即一般来说，证明货物损坏非系承运人过错所致之责
《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类，这一规定被称为“严格责任原则”，是合同违约的一般归责原则。
我国合同法在吸收以前立法合理规定的基础上，充分借鉴了国外的有益经验，进一步完善了我国的违约责任制度。首先，在违约责任的归责原则上采取了严格责任原则，这与国际通行的趋
归责原则是确定民事责任的法律准则，决定责任构成要件、举证责任的承担和免责条件等。在专家责任中，契约责任和侵权责任有不同的归责原则。对于专家违约责任，大陆法系国家通常
《合同法》规定的违约责任归责原则为严格责任原则。因此只要合同当事人有违约行为存在，无论导致违约的原因是什么，除了法定或者约定的免责事由以外，均不得主张免责。违约责任也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同义务所承担的责任。《合同法》规定，因
所谓归责原则，乃是确定违约当事人的民事责任的法律原则。各国民事立法在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过失责任或严格责任原则。根据过错责任原则，违约方负有反证自己没有过错的责任。本文仅就《海商法》中承-运人的违约责任归责原则作一孔之见。
我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。”所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑
因为违约责任和侵权责任的归责原则不尽相同，因此，研究二者的划分界限，对于保护当事人合法权益具有重要意义。 侵权责任是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担的民事责任。
离婚损害赔偿责任实质上为侵权责任。而至今我国的立法和司法均未承认违约责任中包含有精神损害赔偿，此条之中的精神损害赔偿也应属侵权责任赔偿。从这些规定中不难看出，新婚姻法确立离婚损害赔偿责任的性质应定为侵权责任，其归责原则为过错责任原则，其责任认定应按照
我国对违约责任的归责采用双轨制，严格责任为一般原则，适用过错归责原则则需要有法律明确规定。实务中，对于建设工程施工合同中承包方的归责原则适用上，南京建筑工程律师认为，应当适用过错规则。由上可见，对于建设施工方作为或者不作为的原因造成工程质量不合格的，
侵权损害赔偿和违约损害赔偿都是承担民事责任的方式，其构成要件和归责原则基本一致。尽管如此，在侵权责任和违约责任竞合的时候，究竟选择侵权赔偿请求权，还是选择违约赔偿请求权，这对受害人的利益有很大的影响。违约损害赔偿发生前，当事人之间存在着特定的债权债务