产品瑕疵的诉讼时效规定

根据我国法律规定，对于产品瑕疵引起的损害，适用普通诉讼时效。即自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起，诉讼时效期间为三年，最长诉讼时效为二十年。

产品缺陷与产品瑕疵的责任性质

1. 责任性质的差异

产品缺陷责任是指产品的生产者或销售者因产品缺陷造成人身、他人财产损害时应当承担的法律责任。根据我国《侵权责任法》的规定，产品缺陷责任被定性为特殊侵权责任，生产者应当无过错责任地承担因缺陷产品造成的损害，而销售者也应承担侵权责任。而产品瑕疵责任则是指销售者在买卖合同中对产品的使用性、效用性或其他品质承担的默示或明示担保责任，属于民事合同中的违约责任。因此，从责任性质上来说，两者有着明显的区别。

2. 责任主体的不同

产品缺陷责任的主体包括：(1)产品的生产者和销售者；(2)服务的提供者；(3)营业执照的持有人或借用人；(4)展销会的举办者或柜台的出租者；(5)广告经营者；(6)对产品质量做出承诺、保证的社会团体、社会中介机构；(7)产品质量认证机构。而产品瑕疵责任的主体包括：(1)产品的销售者，不包括生产者；(2)服务的提供者；(3)其他因产品瑕疵造成消费者损害的主体。

3. 权利主体的不同

产品缺陷责任的权利主体可以是产品的消费者，也可以是因产品损害而受影响的第三方。而产品瑕疵责任由于其本质属于违约责任，根据合同的相对性原则，产品瑕疵责任的权利主体仅限于消费者或产品的购买者。

4. 归责原则的不同

产品缺陷责任采用无过错归责原则，属于特殊侵权责任。而产品瑕疵责任实质上是违约责任，采用过错责任归责原则。

5. 免责条件的不同

根据《产品质量法》的规定，产品缺陷责任的免责条件包括：未将产品投入流通；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；将产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷的存在。而产品瑕疵责任的免责条件是，销售者在销售产品之前向买受者说明了产品的瑕疵，或者产品存在瑕疵但符合合同约定的免责情形。

6. 诉讼管辖的不同

根据民事诉讼法的规定，侵权责任和合同责任是不同的管辖范畴。因此，产品缺陷责任案件和产品瑕疵责任案件的诉讼管辖也完全不同。前者由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而后者由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体案件适用时，需根据当事人的诉求确定不同的管辖法院。

7. 举证责任的不同

根据《民法通则》和《产品质量法》的规定，产品缺陷责任适用无过错责任，采用"举证责任倒置"的原则。受害人仅需证明自己受到的损害事实，无需证明责任义务主体对产品造成损害存在过错。而生产者需举证证明其存在免责事由。而产品瑕疵责任采用过错责任的归责原则，适用一般的举证原则，即"谁主张，谁举证"。受害人需提供充分的证据证明合同相对方存在过错，以及提供的产品存在瑕疵，不符合双方对产品质量明示或暗示的约定。否则，承担举证不能不利后果的将是受害人。