定金与订金的法律区别相关知识_定金与订金的法律区别相关规定
根据相关的法律法规来看，违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指在一些法规中，明文规定的违约金比例或幅度范围；约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自愿约定的违约金比例或数额。支持补偿性违约金的学派认为违约金主要是为了弥补守约方受到的损失
定金和订金有很大的区别，违约时可以要求双倍返还定金，但是订金则不能。定金支付应当有书面的合同或协议来进行约定，并且在定金合同中要有约定支付定金的期限。定金合同会在实际支付定金的那日起生效。根据上述的规定，简单的来说，就是定金对房产交易起到了一个保障作
订金和定金在法律上有明确的区别。定金是一种债权的担保形式，根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。定金合同在实际交付定
只有定金在法律上有规定，而订金往往都是根据双方约定以及习惯。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。所以这就是所谓的定金罚则，因为定金属于担保
从法律层面来看，定金与订金并不相同。所以消费者在与家装公司签订装修合同时，也应看清是“定金”还是“订金”。据了解，“定金”是指付款的担保，比如在买卖关系中，买方在签订合同后付给卖方部分款项，作为将来付款的担保，如果买方不履行合同，卖方可以不退还定金，
定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。目前我国现行法律中对定金的规定主要有《民法通则》第89条、《担保法》第二章、《合同法》第115条、116条、128及《最高人民法院关于适用《担保法》若
在合同中都表示了存在，没有质和量的区别。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，
如果开发商违约，则你可以拿回等额订金，不存在违约款。如果是你方违约，则订金退不回来。相比订金，“定金”在法律上有比较严格的界定。“定金”的作用有两种情形：1、合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回;2、合同不履行时，适用定金罚则：即交付方违约的，无
定金指在合同确立时当事人一方预先给予对方当事人金钱或其替代物。定金作为货币，属于法律上的担保方式。目的催使债务人履行债务，保障债务人的债权；若认购书中有定金条款，则若购房者在签订认购书后反悔，发展商有权没收购房者的定金;若发展商违约，不与购房者签订正
定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。保证金没有双倍返还的性质。定金在担保法上是债的一种担保方式，在合同
(二)定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金;给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金。一般说来，违约定金类似于违约金。即交付定金的一方得以丧失定金为代价而解除合同;收受定金的一方亦得以双倍返还定金为代
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受订金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对于定金与订金的区别，是需要严格基于法律中规定的情况来进行认定的，特别是不同的合同约定情况所处理的意见是不同的，如果一方未按照规定的合同义务来履行
订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生效;而违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力。
合同上定金和订金的区别是产生的基础和法律关系，还有就是功能和作用不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份;
合同约定的定金不超过主合同标的额的20%才能生效;超过的部分不生效。定金合同自实际交付定金时成立。合同的定金不超过主合同标的额的20%，定金和订金的区别在于两者的性质不同，两者的功能不同，两者的数额限制不同，产生的法律后果也不同。