最高人民法院公共安全法律知识_最高人民法院公共安全法律规定
高空抛物未伤人的刑事责任。根据相关法律规定，对于高空抛物未伤人但足以危害公共安全的行为，将追究刑事责任，一般处以三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院意见要求依法惩处高空抛物行为，充分认识其社会危害性，并准确认定相关犯罪。对于故意从高空抛弃物品尚未造
我国死刑复核制度的历史沿革及制定背景。最初死刑复核权由最高人民法院控制，随着社会治安形势的严峻，最高人民法院逐渐下放死刑复核权给高级人民法院。特别是在打击严重危害公共安全和社会治安的犯罪时，部分死刑案件的复核权被授权给相关省份的高级法院。同时，针对云
高空抛物罪是否属于危害公共安全罪的问题。最高人民法院发布的意见指出，故意高空抛物者可能会被判定为危害公共安全罪，并规定了从重处罚的情形。同时，《刑法》也对此类行为做出了相应的规定。此外，高空抛物罪属于具体危险犯，在造成实质性伤害后才能被认定为犯罪行为
行政案件的管辖权和停止执行的条件。被告可认为需停止执行的行政行为需符合相关法规，人民法院会考虑执行是否会造成难以弥补损失并损害社会公共利益来决定是否裁定停止执行。行政案件的管辖权归属则由相关法律明确规定，包括高级人民法院和最高人民法院的管辖权、行政案
最高人民法院和最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件的法律解释。解释了寻衅滋事的定义、适用范围以及情节恶劣、严重的认定。同时，还详细阐述了在公共场所起哄闹事的认定标准。该解释旨在依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序。自7月22日起施行。
民事诉讼中，赔偿精神损害抚慰金是合理的。根据最高人民法院的解释，以下情况可以请求赔偿精神损害：1、侵害公民的生命权、健康权等人身权益；2、违反社会公共利益、侵害他人隐
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条第三百三十七条 在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。原审原告在第二审程
根据本法第119条第1款规定，犯本罪，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果不能危及公共安全，则应以盗窃罪论处。最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项规定:盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪
交通肇事造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任，无力赔偿金额超过30万元的，可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑
根据我国《刑法》相关规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，采取制止不法侵害行为的行为。如果不法侵害人受到损害，属于正当防卫，不
根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，如果交通肇事造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任的人无力赔偿金额超过30万元，将
一般也是在三年以下有期徒刑，有机会判缓刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：。(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故
目前故意高空抛物的法律规定是新发布的民法典，而民法典还没有生效，除了民法典，还有最高人民法院的相关意见，故意高空抛物足以危害公共安全的，可以追究刑事责任。高空抛物、坠物行为损害人民群众人身、财产安全，极易造成人身伤亡和财产损失，引发社会矛盾纠纷。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：。(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔
本文讨论了关于“多次盗窃”的概念和理解。现行刑法将“多次盗窃”和盗窃公私财物“数额较大”并列作为盗窃罪的成立要件。然而，“多次盗窃”的具体定义和判断标准在司法实践中引起了争议。1997年最高人民法院的解释中规定了一年内入户盗窃或在公共场所扒窃三次以上