消费者公益诉讼双方是否能进行调解

我国法律对于消费者公益诉讼的双方是否能够进行调解并没有明确规定。然而，在司法实践中，只要调解不会损害社会公共利益、国家利益和他人合法利益，是被允许的。

《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》

根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，如果经营者提供的商品或者服务存在以下情形之一，适用消费者权益保护法第四十七条的规定：

1. 提供的商品或者服务存在缺陷，侵害众多不特定消费者合法权益；
2. 提供的商品或者服务可能危及消费者人身、财产安全，未作出真实的说明和明确的警示，未标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生方法；对提供的商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息作虚假或引人误解宣传；
3. 宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院、景区、娱乐场所等经营场所存在危及消费者人身、财产安全危险；
4. 以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定；
5. 其他侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为。

《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法原则进行调解；如果调解不成功，应当及时作出判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，在事实清楚的基础上，人民法院根据当事人的自愿原则，分清是非，进行调解。

公益诉讼的起诉主体

公益诉讼的主体主要包括人民检察院、社会公益团体和个人。无论是自然人、社会组织、检察机关还是行政机关作为原告参与公益诉讼，都有各自的优势和劣势。因此，建立一种互补的多元主体模式将更符合现实需要。每个人都是自己利益的最佳保护者，赋予公民公益诉讼起诉权是法律和社会发展的必然趋势。

1. 人民检察院：作为国家法律监督机关的人民检察院，作为国家公诉机关，代表公共利益提起诉讼是其本身的职责。在刑事诉讼中，检察院代表国家对犯罪嫌疑人提起诉讼以追究其刑事责任，作为政府的代言人，很大程度上是为了推动、维护和实现社会公共利益。
2. 社会公益团体：社会公益团体是指非政府的、不以利润最大化为首要目标，以社会公益事业为主要追求目标的社会组织和团体。在公共领域进行公共沟通需要市民社会的参与，不能由任何个人独自代表、限定或主导。因此，公益诉讼更多应该是一种动员、沟通和教育的方式，通过这些方式来实现公共利益。
3. 个人：个人或个体一般指一个人或特定群体中的特定主体。个人在什么样的事件中能够声称自己代表公共利益，这种所谓的代表公共利益都是主观声称，是个人自己认为的。