由于抗辩权是一种防御性权利而非进攻性权利,那么只需要在权利人提出请求权时,或拒绝给付或明确向法院提出先诉抗辩、时效抗辩即可。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请
依据我国合同法的规定,债权人知道债务人有经营状态严重恶化、转移财产逃避债务、丧失履行债务能力等情形时,可以行使不安抗辩权,中止履行签订的合同。第六十八条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
时效不同,暂时性抗辩权,就是只有“暂时”可以进行抗辩,法定事由一旦消除,债务人就不能再行使抗辩权。比如不安抗辩权,先履行债务人在对方当事人恢复履行能力或提供担保后,就不能再进行抗辩。比如债权人在诉讼时效期间内没有主张权利,则债权人丧失胜诉权。如果应当
先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。任何一种抗辩权都有其严格的适用范围,如果超过此
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。同时,对法
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。任何一种抗辩权都有其严格的适用范围,如果超过此范围,就
先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。任何一种抗辩权都有其严格的适用范围,如果超过此
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。同时,对法定抗辩权规定了严格的法定条件。这是对抗辩权行
先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。抗辩权是阻碍请求权的行使。同时,对法定抗辩权规
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。任何一种抗辩权都有其严格的适用范围,如果超过此范围,就
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。同时,对法
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。同时,对法
就其性质而言,它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果,是暂时的延续债权人请求权的行使,而并不是消灭其请求权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。同时,对法
抗辩权抗辩权是妨碍他人行使其权利的对抗权,包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。而权利障碍抗辩是指基于无完全民事行为能力、违反法律规定等客观因素而导致给付不能的情。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条,债权人转让债权的,受让人取得与债权有关
不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的,只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。规定先给