一时性的抗辩权与永久性抗辩权有什么区别

一时性的抗辩权与永久性抗辩权的区别

一时性的抗辩权与永久性抗辩权在时效方面存在不同。一时性抗辩权仅在一定时期内有效，即只有在特定情况下可以行使抗辩权，一旦法定事由消除，债务人就不能再行使抗辩权。例如，不安抗辩权，在债务人在对方当事人恢复履行能力或提供担保后，就不能再进行抗辩。

而永久性抗辩权则意味着债务人可以永远行使抗辩权。例如，债权人在诉讼时效期间内没有主张权利，则债权人丧失胜诉权。那么债务人就可以拒绝履行债务，这个抗辩权是永久的，不论过多久，债务人都可以拒绝履行。

先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别

先诉抗辩权是指在双方履行合同过程中的抗辩权。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。

这两种抗辩权的区别如下：

1. 产生方式不同

先诉抗辩权是一种天然的抗辩权，而诉讼时效期限过后才会产生的抗辩权。

2. 适用场合不同

先诉抗辩权只适用于存在先后履行顺序的双方合同，而诉讼时效适用于债权请求权和继承请求权。

3. 时效性不同

先诉抗辩权是一时性的，即先履行者只要履行了其义务，后履行者就不能再依此进行抗辩。而诉讼时效抗辩权是永久性的，一旦诉讼时效期限过后，就丧失了胜诉权。

4. 适用时间不同

先诉抗辩权适用于合同履行过程中，而诉讼时效抗辩权则必须在诉讼时效期限过后才能适用。

抗辩权的行使

行使后履行抗辩权应满足以下条件：

1. 同一双务合同

行使后履行抗辩权必须是同一双务合同，即双方当事人互负债务，并且在履行上存在关联性，形成对价关系。非同一双务合同产生的债务不能行使后履行抗辩权。如果在同一合同中不能形成对价关系，也不能产生后履行抗辩权。

2. 先后顺序

大多数双务合同的履行是有先后顺序的。有的是由当事人在合同中约定的，有的是由法律规定的。如果当事人没有约定或者法律没有规定，可以按照交易习惯来确定先后顺序。只有存在先后顺序的双务合同，先履行的一方才有义务首先履行。如果没有先后顺序，就无法形成后履行抗辩权。

3. 先履行方未履行或不适当履行

行使后履行抗辩权必须是应当先履行的一方未履行或不适当履行，才能行使后履行抗辩权。如果应当先履行的一方已经履行或适当履行，就失去了抗辩事由，后履行抗辩权就不成立。