诉讼管辖权异议法律知识_诉讼管辖权异议法律规定
我国民事诉讼中当事人提出管辖权异议的权利。当事人无需委托律师即可提出异议，并在提交答辩状期间进行。法院会审查异议是否成立，并作出相应裁定。当事人未提出异议并应诉答辩，法院视为受诉法院有管辖权，但专属管辖和级别管辖除外。
行政诉讼中的管辖权异议问题，包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人，客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议，法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
刑事诉讼管辖权异议的审查机关和申请方式。审查机关应为审理案件的上一级法院，避免利益驱动和地方保护主义影响。申请方式应以书面申请为主，口头申请为辅，并向司法机关或直接有管辖权异议审理权的法院提出。这样做有利于确保公正、高效地进行诉讼。
依据民事诉讼法的规定，案件的被告对管辖权有异议的，可以在答辩期间提出异议，让法院进行裁定。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
司法实践中，所知道的管辖权异议都是当事人书面提出的。口说无凭，你若需要提出，最好还是书面提出来吧。《民事诉讼法》并未明确规定管辖权异议必须是书面提出。第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事
某甲以某县政府为被告向某市中级人民法院提起行政诉讼，该中级人民法院受理后移交其下级某基层人民法院审判。某基层人民法院审理时，某甲在法定期间内提出管辖权异议，认为该案应由某市中级人民法院管辖。某基层人民法院在是否应对某甲的管辖异议进行审查，并作出异议是
有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。
程序主体性原则要求程序制度的构思、设计以及运作应当符合程序关系人的主体意愿，应当赋予程序主体一定的程序参与权、程序选择权及程序异议权。带着这一理论对管辖权异议制度的存在价值及其在民事诉讼程序上的规范意义进行进一步探讨，有助于司法实务中对该制度的正确把
如果你收到传票后，对管辖有异议，可以依法在开庭前向法庭书面送达管辖权异议申请书，要求确定是否有管辖权。如果没有管辖权，法院可以移送有管辖权的法院审理。《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当
管辖权异议不成立案件举证期限是适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交
而诉讼中的管辖异议权作为当事人依法享有的一种程序上的权利，其作用就在于通过当事人该项权利的行使，使得法院停止对案件的审理，并通过程序审查有可能排斥受诉法院对案件的审判权，进而将案件移送有管辖权的法院审理。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法
依据我国相关法律的规定，法院受理行政诉讼案件后，符合立案条件的应该立即立案，不能当场决定的，应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见，仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”管辖权异议，是当事人一项
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。