管辖权异议和管辖恒定原则的含义

管辖恒定的原则是指在民事案件中，法院对其是否具有管辖权的判断以起诉时为准。即，起诉时具有管辖权的法院，在诉讼过程中即使管辖因素发生变化也不会受到影响。

管辖恒定的两种形式

管辖恒定分为级别管辖和地域管辖恒定两种形式。

管辖恒定的意义

管辖恒定的原则的意义在于保持诉讼的稳定性。如果诉讼的管辖权不稳定，将导致当事人的诉讼负担增加，并且会浪费司法资源。

管辖权异议的定义

管辖权异议是指当事人在认为受理诉讼的法院或被移送受理诉讼的法院无管辖权时，可以提出的异议。

学术界对管辖权异议的不同定义

学术界对管辖权异议主要有三种不同的定义：

第一种定义是指在民事诉讼中，被告对受诉法院对本案的管辖权提出质疑；

第二种定义是指当事人认为受诉法院或被移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出不服管辖的意见和主张；

第三种定义是指当事人提出意见或主张，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权。这些定义在主体和客体范围的界定上存在争议。