点击数:8 更新时间:2026-06-20

指定管辖是指上级人民法院以裁定方式,指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。其实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院,以适应审判实践的需要,保证案件及时正确地裁判。
根据《举证时限通知》第三条规定,当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。
根据2008年12月11日实施的《举证时限通知》第三条规定,当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。
根据2002年4月1日实施的《证据规定》第三十三条第三款规定,由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
综上所述,法院裁定驳回管辖权异议后,应当重新指定举证期限,且期限不得少于三十日。法院应在驳回管辖权异议的裁定生效之后,重新指定举证期限。
重新指定举证期限最早于管辖权异议裁定生效后开始起算。然而,管辖权异议裁定生效时间的计算方式存在争议。我国现行法律对二审或其他不准上诉的判决或裁定的生效时间没有明确的规定。
根据《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》规定,二审判决在经终审字第199号民事判决书送达后生效。各地司法实践中也有类似的表述。
此外,根据2007年3月12日实施的《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》第十二条规定,当事人提出管辖权异议后,举证期限应停止计算,待案件管辖权确定后再继续计算举证期限。2007年5月18日发布的《关于〈北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)〉的说明》对该条款作出进一步释明,管辖权异议属于程序性事项,在管辖权不确定的情况下,相关证据无法固定,因此举证时限应该停止计算,等待管辖裁定的生效;继续计算的时间应自生效裁定送达当事人之日的次日起。
综上所述,《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》进一步明确了举证时限的起算时点,即从生效管辖权裁定送达当事人之日的次日开始计算。因此,我们倾向于采用送达生效说。